"Локомотив" Ярославль. Джокер из Америки

Что можно сказать по возрождению ярославского "Локомотива"? Возрождение состоялось, и жизнь течёт в том же русле, что и ранее. Амбиции и способы их реализации остались прежними. Хорошо ли это? Кто знает. На ошибках принято учиться, после поражений - делать выводы. Однако, по трагическим обстоятельствам ни ошибок, ни поражений у этого проекта не было, а потому шишки набивать придётся в следующем сезоне. Проект остался прежним -люди поменялись.

С одной стороны это хорошо. У всякого уважающего клуба должна быть своя философия, под которую должны подстраиваться все приезжие, будь то игроки или тренера. Это хорошо. Однако философия должна основываться на чём то. В данном случае на тех людях, которые работают с командой. Если данная модель развития была приемлема для "Локомотива" образца лета 2011, может ли быть она применима для "Локомотива" образца лета 2012? "Локомотива", в котором не осталось ни одного человека - по сути, абсолютно новой команды, которой самой предстоит создавать свою философию, изнова строить свою игру.

Но, по-видимому, в Ярославле чётко решили, что будут идти путём, который выбрали прошлым летом. А именно, строить командную игру больше по североамериканскому типу - мощную, в меру техничную, опытную и агрессивную, своей активностью, которая, должна сметать любого оппонента. А кто лучше за североамериканцев может реализовать эту идею? Верно, сами же североамериканцы. Вот ярославцы прошлым летом и пригласили Брэда Маккриммона.

Не скрою, этот вариант был очень интересным. И не потому, что Брэд был достаточно известной личностью в НХЛ, нет. Брэд был из числа тех, кто никогда не делал своё дело ради самого процесса. Это был амбициозный и трудолюбивый специалист, не любящий простаивать без работы и жаждущий не только нового опыта, но и побед. Потому я не сомневался, что канадец ехал в Ярославль не отбывать номер, но ехал за победой в Кубке Гагарина.

Это, конечно, не значит, что всё у него должно было выйти на ура. Маккриммон не мог похвастаться большим опытом самостоятельной работы, но он, опыт, был у него колоссальный. И это был опыт не низших лиг, не команд аутсайдеров, а опыт работы во франшизах хоккейных центров Северной Америки - Калгари и Детройте. Следовательно, Брэд прекрасно осознавал, с каким грузом ответственности за результат предстоит столкнуться в России, и каким образом работать и добиваться побед, минуя давление извне.

Повторюсь, у Брэда был колоссальный опыт сильнейшей лиги в мире. И как игрока, и как ассистента. Особенно прельщала его трёхлетняя совместная работа с Майком Бэбкоком. Маккриммону было всего 52, самое время заняться самостоятельной работой. Уверен, канадец отдавал себе отчёт в том, что успешная карьера в КХЛ может открыть ему дорогу к посту наставника одной из команд НХЛ.

Буквально вчера канадские СМИ, а вместе с ними и официальный сайт ярославского "Локомотива" распространили весть, что новым главным тренером команды, который и будет готовить "Локо" к следующему сезону в КХЛ, стал 55-летний американец Том Роу. Неожиданно? Для меня более чем. Во-первых, удивил в данном случае сам факт приглашение североамериканского специалиста. И второе - удивило само имя тренера. Но обо всё по порядку. Итак. Первое. Нужен ли ярославской команде иностранный тренер? Возможно. Американский? Не уверен.

Откровенно говоря, сегодня у "Локомотива" нет команды, с которой можно было бы без стеснения заявиться в КХЛ, а значит, работа по селекции летом предстоит аховая. Новая игроки, новые связи, новая команда. Ясно, что рассчитывать на высокие места "Локомотив" может лишь при счастливом стечении обстоятельств. Предстоит переходной сезон, в котором будет заложена база на будущее.

И вот тут то и смущает приглашение американца. Уверен, для того, чтобы заложить костяк, наладить первичные связи, определиться с теми, с кем по пути и вообще, по какому пути следует двигаться дальше, лучше было довериться российскому специалисту. В крайнем случае, европейцу, который ближе к нам и по ментальности и по взглядам на хоккей. Американец же - это вызов. Вызов на конкретный сезон под конкретные задачи. А какие задачи могут перед "Локо" на предстоящий сезон? Выход в плей-офф? А дальше?

Предположим, команда пробивается в Топ-8 конференции, но прекращает свой путь за Кубком Гагарина на первом или втором этапе плей-офф. После чего следует более чем вероятная отставка американца и, возможно, разочарования выбранного пути. Но команда только что собралась, не окрепла и окончательно не сформировалась, а её заново, уже искусственно придётся ломать. Если и приглашать американца, то уже на готовое место, сформировавшийся костяк и базу, на основе которой можно лепить команды для борьбы за Кубок Гагарина.

Что же касается Тома Роу, возникает вопрос, а почему именно он? Американца сложно назвать даже с натяжкой успешным игроком, хотя и провёл в НХЛ чуть больше 350 матчей ("Вашингтон Кэпиталз", "Хартфорд Уалерс") - всё больше играл за команды АХЛ. Ещё сложнее назвать его успешным тренером или таким, о котором говорят, как о перспективном. Хотя неопытным его тоже не назовёшь - 10 лет в структуре "Каролины Харрикэйнз" дорого стоят. Том три года работал помощником в фарме "Каролины" команде "Лоуэлл Лок Монстерс", после чего возглавил её и проруководил четыре года. Успешно? Кому как. Три выхода в плей-офф из четырёх попыток, два поражения в первом раунде и одно во втором. С сезона 2008-09 работал помощником у Пола Мориса в "Каролине". Достаточно ли эти достижения для надежд на его успешную работу в Ярославле? Судите сами.

И всё же, не хотелось бы завершать на пессимистической нотке. В любом случае, "Локомотив" получил тренера, не понаслышке знающего, как строится команда, выстраивается его взаимосвязь между первой командой и резервом, по каким критериям необходимо оценивать молодых игроков, и когда подпускать их к основе. То есть Том Роу с этой точки зрения может оказаться отличным выбором. Кто знает, может быть миссия американца в Ярославле не выиграть Кубок Гагарина, а создать команду, которую можно было доверить опытному тренеру-победителю, с которым уже ярославцы и будут решать конкретный задачи.

КХЛ. Самоуничтожение

Интересно, каким образом Континентальная хоккейная лига намеревалась удержать у себя свою главную звезду Александре Радулова? А ведь заявления об этом звучали. Правда, больше говорили о необходимости сохранения для клубного российского хоккея двух восходящих звёзд Владимира Тарасенко и Евгения Кузнецова.

Главной звездой лиги, вне всякого сомнения, являлся всё же Радулов. Именно "являлся". Теперь Александр будет радовать своей игрой поклонников НХЛ в целом и "Нэшвилла" в частности. Случаен ли такой поворот в судьбе хоккеиста? Кто бы что ни говорил, а к этому всё шло и рано или поздно должно было случиться.

Я не знаю, кто на сегодняшний день является самым сильным игроком вне НХЛ, и к различным рейтингам подобного толку отношусь скептически. Но с интересом. Так вот, Радулов в любом случае достиг того уровня, когда вполне готов попробовать себя на более высоком уровне.

Благо, что у КХЛ есть аналог с этим самым уровнем. И если, скажем, Кросби, Овечкину, Малкину или Стэмкосу стремиться выше уже некуда, то вот желание Радулова играть в НХЛ вполне понятно. И это ведь не вопрос денег или простое человеческое желание сбежать туда, где лучше жизнь. Нет, у Александра и дома всё складывалось более чем комфортно в бытовом плане, но дать больше в спортивном плане Россия ему сегодня не может.

Это только на бумаге можно вывести н-ное количество пунктов, почему тот или иной игрок должен остаться в КХЛ, а не перебираться в Северную Америку. Это только в СМИ пишут, почему молодым россиянам играть в ВХЛ или даже МХЛ лучше, нежели набираться опыта в АХЛ или других молодёжных лигах Канады. Это только в умах некоторых закоренелых патриотов любой переход в команду НХЛ расценивается, как предательство национальных интересов.

Вот скажите, каким образом Радулов предал "Салават Юлаев", о чём недавно так упорно писали отечественные СМИ? То есть, когда он переезжал из Америки в Уфу, всё было нормально, а когда решил вернуться - тут же стал предателем? Какое-то искривлённое чувство адекватности, не находите? Всё что моё - белое, а всё чужое - чёрное.

Наблюдая за последними шагами КХЛ я всё меньше и меньше верю в то, что из этого проекта удастся сделать реальную альтернативу заокеанскому аналогу. Да, в России могут вложить в спорт столько же денег, как и в Америке. Руководство страны скажет: "надо", в регионах средства выделят. Но это ли главное? КХЛ позиционирует себя, как эталон хоккейного хозяйства в европейском хоккее, но правила, придуманные самими же собою, не выполняют, а если и выполняют, то выборочно. По наитию, а не закону. Это, например, к вопросу о том, есть ли у нас аренды в чемпионате или нет. Вроде как нет, но почему же они тогда есть? Или почему судьи чаще ошибаются... Ан нет, эту тему, пожалуй, трогать не буду, ибо судейский вопрос, если и стоит в КХЛ, то никак не на первом месте.


Меня удивляет другое, почему регулярный чемпионат завершился столь рано? Почему уже в начале марта, когда на больше половине России всё ещё стоит зима, многие хоккейные центры уже остались без хоккея? Знаете, это похоже на добровольную капитуляцию перед футболом. Возобновился чемпионат РФПЛ, и КХЛ тихонько так отошла в сторону. По-хорошему, вплоть до апреля должны были проводиться матчи "регулярки", а плей-офф завершаться в май. КХЛ может и должна конкурировать с РФПЛ и в плане привлечения болельщиков, и в плане привлечение спонсоров. Почему так происходит?

Если Лига так уверена в своих силах и позициях, почему не пользуется ими? Или это всё сделано из-за экономии? Странное тогда дело, эта экономия может вылезти куда более печальными последствиями, нежели просто тратой денег. Да и вот вам простой пример. Если бы регулярный сезон в КХЛ продолжался до сих пор, что было бы вполне логично, ни о каком бы "Нэшвилле" и речи быть не могло, и Радулов всё так же радовал своей игрой поклонников уфимского клуба.

Также меня удивляет то, что КХЛ готова подстраиваться под всех, защищать чужие интересы, но только не свои. Надо отмазать "Витязь" и его тафгаев - без проблем. Надо подсобить финансово-несостоятельным клубам из Европы - без проблем. Надо помочь сборной лучше подготовиться к олимпийским играм в Сочи - без проблем. И так далее. Так стоит ли удивляться, что Радулов перебрался в Америку, что Кузнецова приходится удерживать всей страной, и что многие российские игроки предпочитают играть в низших североамериканских лигах, а не КХЛ?

Если КХЛ не пересмотрит свою политику и не начнёт отстаивать в первую очередь свои интересы, особых перспектив у лиги я не вижу. Для меня это более чем очевидно. Если вы считает по-другому, буду рад выслушать ваше мнение и, быть может, изменит своё.

"Зенит" - чемпион. Лапа Газпрома

"Зенит" стал чемпионом России за явным преимуществом. Что, впрочем, говорит не о силе питерской команды, а о слабости конкурентов. Если учесть расстояние между первым и вторым местом, можно сделать вывод, что никакой конкуренции у подопечных Лучано Спаллетти в этом сезоне не было и в помине. А это уже вряд ли говорит о силе чемпионата, ещё более расстраивая на фоне классового разделения на первую и вторую восьмёрки. Что делать было категорически нельзя.

Победителей не судят, и мне действительно очень сложно упрекнуть в чём-то клуб из Санкт-Петербурга. В конце концов, побеждает всегда сильнейший, кто бы что не говорил. Вот вам простой пример, в субботу в Сен-Дени состоялся финал французского кубка, в котором "Лион" с минимальным счётом обыграл "Кевийи". И всё бы ничего, если бы "Кевийи" не представлял третий дивизион. Вся Франция была на стороне "малыша" и следила за его сказкой. А "малыш" этот, стоит признаться, казался не таким уж безобидным, выбив по пути к финалу "Ренн" и "Марсель". Кто-то скажет, что победа "Лиона" не заслужена? Что соперник был откровенно слаб? Тогда, скажите на милость, почему же в финале не играл марсельский "Олимпик"? Или тот же "Ренн", что было бы логичнее.

Проблемы соперников "Зенита" - сугубо их личные проблемы. Если московский "Спартак" играется со своей историей, рассказывает о своих традициях, о каком-то "спартаковском" духе, традиционном вселенском заговоре и чувствует себя при этом великолепно, виновен ли в том "Зенит"? Вместо того, чтобы идти со временем вместе в ногу, "красно-белые" предпочитают вспоминать времена Олега Романцева и уверять всех, что именно он стал предвестником того футбола, который вскоре принёс каталонской "Барселоне" мировую славу. Но даже если это так, каждый волен выбирать себе свой путь сам. "Спартак" живёт вчерашним днём, а с таким багажом очень сложно рассчитывать на что-то стоящее сегодня. Кто в этом виноват? Может быть Газпром?

Если ЦСКА не может определиться, достоин ли Леонид Слуцкий работать с таким великим клубом, или же в команде всё течёт своим чередом без видимого вмешательства извне. Если для ЦСКА трава не расти, дай лишь обыграть в дерби "Спартак", на том можно и чемпионат завершать. Если ЦСКА в Европе готово наказать любого, даже самого грозного соперника, а в России становится мягким и плюшевым и вновь, что самое интересное, руководимое Леонидом Слуцким.

Кто виноват? Гинер всё купил? Газпром? Вообще хочу заметить, что армейцы в нынешнем сезоне вызывают более других вопросов, на которые нет ответов, некому отвечать, да и слушать эти ответы, если честно, не очень хочется. Зачем? И так всё ясно - Слуцкий не тот тренер, который должен работать в ЦСКА. Видимо, тоже Газпром виноват. Проплатил под Леонида Викторовича место, вот Евгений Леннорович его и держит. Кто же против Кремля пойдёт? Дурных, извините, нет.

Интересным мог бы стать проект Ольги Смородской, которая, как оказалось, в футболе смыслит намного больше, чем в том всех уверял Сёмин. Есть хорошая пословица: "Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним". Несмотря на то, что на этих выходных "Локомотив" откатился в турнирной таблице на одну строчку назад и теперь идёт шестым, уверен, смеяться сейчас смело может Ольга Юрьевна. Какой-никакой, а "Локо" без Сёмина" состоялся, и в Европе, обладая куда меньшими возможностями, выглядел интереснее, чем киевское "Динамо", возглавляемое Юрием Павловичем.

Учитывая бюджет, который, в общем-то, не так уж и мал, но и не так велик, место "железнодорожников" никак не в числе соискателей золотых медалей. Можно было бы и в этом увидеть руку Питера, но что-то мне подсказывает, искать в данном случае её может лишь глупец. Кто-кто, а "Локо" в этом чемпионате мог навязать борьбу, лишь совершив чудо или геройский поступок. А геройство, как известно, следствие чей-то глупости. Вы можете со мной не согласиться, но нынешний "Локомотив" на глупца никак не похож.

Много было сказано про московское "Динамо". Вот где пряталась "тёмная лошадка" (да простят меня поклонники армейского клуба). Да, было время в чемпионате, когда "бело-голубые" не то, что крушили всех и вся, но были очень близки к тому, чтобы ввязаться в чемпионскую гонку. Ввязались? А как же?! Точно так же, как реконструировали свой стадион "Динамо". Нагородили планов громадье, показали красивые картинки, обозначили сроки, вывезли команду за городскую черту (вот она зловещая рука Газпрома - одним московским клубом меньше на потеху питерским), разрушили стадион, на том и успокоились. Так и в чемпионате - нагородили громадье планов, обрисовали радужные перспективы и... Сдулись. При этом доигрались до того, что капитан команды и один из лидеров решил по окончанию сезона вернуться в Бундеслигу, где провёл свои лучшие в карьере годы.

Судя по последним матчам, единственный, кто реально мог бросить вызов питерцам - махачкалинский "Анжи". Но, видимо, и тут тайный (или явный, кому как) покровитель питерского клуба сделал своё чёрное дело, разрешив Сулейману Керимову пригласить стоящего тренера лишь весной. Пришёл голландский специалист и команда заиграла так, как ей позволяет потенциал, все ахнули: "Красавчики!" Но заиграла тогда, когда ей разрешили, когда это уже никоим образом не могло сыграть против "Зенита". Случайно ли? Это же сколько в этом сезоне снаряд попал в одну и ту же воронку? Вы до сих пор сомневаетесь в чистоте чемпионского золота?

Россия - Швеция. В оправдание Евротура

Не знаю, как кто, а я довольно скептически отношусь к ценности и необходимости проведения Евротура. И чем дальше - тем больше разочаровываюсь. И ладно сейчас, когда сезон в КХЛ завершён и эти матчи могут рассматриваться, как генеральная репетиция перед чемпионатом мира. А к чему они посреди сезона? Для кого? Есть хорошая отговорка, что серия Европейских туров служат для лучшей подготовки сборной к чемпионатам мира или олимпийским играм. И вновь блеф! Какая подготовка к чемпионату мира без игроков НХЛ?

Помню, после первого тура при Билялетдинове, когда Россию охватила эйфория, что можем бить конкурентов и без нхл-овцев, ещё тогда для меня было ясно, что в итоге так играть не получится. И следующие этапы это продемонстрировали. То есть, весь Евротур нынешнего сезона был нужен лишь для того, чтобы в очередной раз убедиться в том, что без игроков НХЛ мы никак не можем? И не факт, что можем даже с ними? Хоккейные игры Kajotbet 2012 рассматриваются не иначе, как возможность боем отобрать окончательный состав на ЧМ и наиграть звенья. Хм, а что же тогда мы делали в Швеции, Финляндии и на Кубке Первого канала?

Даже поражение в первом матче тура Финляндии на меня не произвело ровным счётом никакого впечатления. Играли мы без Малкина и Дацюка, которые усилят сборную на чемпионате, а играть с ними и без них, согласитесь, не одно и то же. Как метко заметил главный тренер сборной Белоруссии Кари Хейккиля, с таким подбором исполнителей сборная России может играть вообще без тактики и стратегии, что здорово облегчает работу нашему тренерскому штабу. И, в принципе, я не могу не согласиться с финским специалистом.

В первом периоде игры против Швеции россияне трижды играли в численном большинстве. Не скажу, что плохо. Нет, напротив, если сравнить с тем, как в этой же ситуации действовали шведы, то картина для нас нарисуется очень благоприятная. Но с другой стороны, очень показательной была игра России, имея третье большинство в матче. Шайба прочно обосновалась на половине площадки "Тре Крунур", металась слева направо, за ворота и вновь слева направо.

Шведы жались к своим воротам, порой даже замирали на своих позициях но... Но ни одного броска по их воротам нанесено так и не было. Вот в этом моменте и видится то усиление, которое сможет помочь нашей команде успешно сыграть на чемпионате. Уверен, что Малкин с Дацюком столь пассивно себя на льду вести не будут.

Отговорки, дескать, размеры площадки, гораздо более узкие, нежели в КХЛ, мешали нашим хоккеистом распорядиться шайбой в большинстве как следует - от лукавого. У нас и без Малкина с Дацюком хватало игроков из Америки или тех, кто там не так давно играл - Жердев, Кулёмин, Широков, Бурмистров, Никитин, Емелин, для которых чешская коробка никак не в диковинку, а кому-то и куда более привычна, нежели кхл-овская. Им что, тоже размеры мешали?

В общем, оправдания ищет слабак, сильный же извлекает уроки. В целом, чего греха таить, играли россияне чуть лучше. Опасных моментов у ворот Варламова хватало, но территориальное преимущество было на стороне России. Агрессивности добавить бы.

И всё же именно второму периоду судилось стать ключевым. До поры до времени складывалось впечатление, что команды играют без огонька. К середине двадцатиминутки доигрались до того, что россиянам втроём довелось более минуты противостоять пятерым шведам. Но те так вальяжно комбинировали, что нашим не составило большого труда отбиться. А вскоре в точно такой же ситуации, но с точностью до наоборот оказались шведы, но имея на двух игроков меньше, сохранить свои ворота в неприкосновенности не сумели - Кузнецов оказался один у дальней штанги и броском в открытый угол вывел Россию вперёд.

И тут же, как на заказ голкипер "Тре Крунур" Виктор Фаст совершил две детские ошибки, позволив нашим хоккеистам довести счёт до неприличного и неожиданного 3:0! Сначала Кулёмин забросил шайбу с такого угла и расстояния, с которых обычно не то, что не забрасывают, а вообще по воротам не бросают. А затем пока Фаст обнимал одну из штанг, Жердев успел объехать ворота и от защитника шведской сборной забросить третью шайбу сборной России в матче.

И всё бы ничего, но тут наши так вошли в раж, что решили теперь сумеют забросить в ворота Швеции столько, сколько будут по ним бросать. И всей командой бросились на осаду владений Фаста, за что и поплатились. Шведы провели показательную контратаку и без проблем, даже как-то неприлично легко раскатали брошенного на произвол судьбы Варламова - 3:1. В принципе, по тому хоккею, что мы наблюдали на протяжении первых 35 минут, можно было предположить, что игра сделана. Если нашим не сильно хотелось лезть из кожи вон, то шведам, поверьте, от этого поединка вряд ли надо было более нашего.

Третий период оказался самым вялым (под стать атмосфере при заполненных трибунах) во всём матче. Ударная последняя пятиминутка второй двадцатиминутки не вдохновили команды, в первую очередь шведов, к бою. Они даже не попытались переломить ход поединка. Соперники обменялись опасными моментами и, по сути, доигрывали поединок. Россия отдала территорию, действовала на контратаках и при этом была чуть острее. Швеция сумела сократить отставание, но сделала это за счёт ошибки нашей обороны и неуверенной игры Варламова.

Но как неожиданно "Тре Крунур" получили шанс на спасение, точно также они его и проворонили. Всё-же, думаю, нашим эта победа была более важна. Победа - радость болельщикам, что уже само по себе является оправданием всей этой странной идеи под названием "Евротур".

Евотур 2011-2012. Чешские игры. 28 апреля, 2012

Россия – Швеция – 4:2 (0:0, 3:1, 1:1)
1:0 – 35 Е. Кузнецов (Терещенко)
2:0 – 37 Кулемин (Корнеев, И.Никулин)
3:0 – 39 Жердев (Терещенко)
3:1 – 39 Олауссон (Андерссон, С. Крунвалль)
3:2 – 56 Карлссон (Олауссон, Фаст)
4:2 – 59 Жердев (Терещенко, Зарипов)

Кубок Гагарина. Московское "Динамо" - первый столичный!

"Авангард" трижды был близок к тому, чтобы выиграть финальную серию и завоевать Кубок Гагарина. "Авангард" дважды играл решающие матчи на своём льду, в том числе и последний, седьмой поединок, на котором присутствовало 10 тысяч фанов. "Авангард", в конце концов, просто богаче, по крайней мере, на бумаге, команда, обладающая более солидными средствами для формирования своего состава. Так почему же главный трофей клубного российского хоккея в этом сезоне достался не Омску, а Москве? Точный ответ, думаю, на этот вопрос, наверняка не сможет дать никто.

После распада Советского Союза, когда в сторону отошёл многолетний флагман отечественного хоккея ЦСКА, знамя первенства в Москве подхватило "Динамо". "Динамовцы" были и являются на данный момент, единственной московской командой, которой удавалось взбираться на вершину российского хоккея. Удивительно ли, что именно им удалось первыми из столичных команд завоевать Кубок Гагарина? Если взглянуть на ту внутреннюю неразбериху в ЦСКА, и отношение власть имущих к "Спартаку", удивительного в этом точно ничего нет.

Правда, хотел бы остановиться на одном момент. В интересную позицию себя поставило "Динамо", позиционируя себя в лиге бедным родственником. За те неполные сутки, что прошли с момента завоевания москвичами Кубка Гагарина, не раз доводилось слышать, что беря во внимание бюджет "бело-голубых", их триумф выглядит ещё более невероятным. Знаете, мне неизвестны точные цифры финансирования наших клубов и, думаю, точных цифр нет ни у кого, но я не думаю, что "Динамо" - бедный родственник КХЛ.

Да, возможно, омскому "Авангарду" удаётся в год освоить большие средств. Но вспомните, кого незадолго до решающих баталий, когда ещё не были известны финалисты плей-офф, называли главными фаворитами на победу? Питерский СКА и челябинский "Трактор"! И если с армейцами всё ясно, то вот "Трактор", главной достопримечательностью которого можно назвать Евгения Кузнецова, разве может похвастаться заоблачным бюджетом?

Генеральный директор челябинского клуба Владимир Кречин признался, что перед плей-офф хотел видеть в своей команде и Владимира Тарасенко, и Михаила Анисина, но, к сожалению для Челябинска, СКА и "Динамо" оказались более платёжеспособными клубами, нежели "Трактор". Так что такое по меркам Континентальной хоккейной лиги богатый, и что такое бедный клубы?

Окей, оставим деньги в стороне и поговорим о другом моменте - степени неожиданности завоевания трофея "бело-голубыми". Таким ли неожиданным оказался триумф, каким его хотят преподнести? Если оглянуться на полгода назад и пробежаться по регулярному чемпионату, можно вспомнить, что довольно быстро в нынешнем сезоне стало ясно - на Западе есть две реальные силы, способные побороться за Кубок, и есть все остальные. И эти две силы - это СКА и "Динамо" Москва. Питерцам отдавали небольшое преимущество из-за бюджета и возможности приглашать любых звёзд, "динамовцам" отдавали предпочтение за командную игру и хорошо подобранный состав. Очный финал западной конференции читался и был ожидаемым, как, впрочем, не стал сенсацией и его результат. Удивило лишь одно - та лёгкость, с которой москвичи сумели остановить СКА.

Место "Динамо" в финале было ожидаемым. А вот "Авангард" оказался там несколько неожиданно. Возможно, омичам повезло, что к финалу Востока "Трактор" подошёл вымотанным тяжелейшей серией против "Ак Браса". Вымотанным не только физически, но и психологически. Да и к тому же, челябинцы уже прыгнули выше головы, выиграв регулярный чемпионат, и запала у подопечных Валерия Белоусова на решающие поединки плей-офф попросту не хватило.

А омичам с сеткой плей-офф несколько повезло. В первом раунде практически не было сопротивления со стороны явного аутсайдера хабаровского "Амура". После чего последовал невыразительно выступивший в этом сезоне магнитогорский "Металлург", а затем настала очередь подуставшего "Трактора".

Хотя в целом, признаюсь, сложно усомниться в справедливости именно такой финальной пары - Раймо Сумманену удалось построить отличную команду, умеющую играть и без Яромира Ягра. И как видим, без прославленного чеха у сегодняшнего "Авангарда" получается даже лучше. Хотя лично я был уверен, этот сезон для команды получится переходным, и максимум на что она сможет рассчитывать – второй раунд плей-офф.

Но как оказалось, тот путь, на который обычно тратят два-три года, омичи прошли менее чем за год. И именно этот момент позволяет омским любителям хоккея с оптимизмом смотреть в будущее. Если команда добилась такого прогресса сейчас, когда в неё мало кто верил, что будет, когда она завершит процесс перестройки? В общем, не исключаю, у Сумманена ещё будет возможность реабилитироваться за проигранный финала "Динамо".

Хотел бы искренне поздравить "Динамо". Команда проявила невероятный характер. Выиграть серию, проигрывая 1:3 дано не каждому, к тому же соперник дважды имел возможность ставить крест на всех чаяньях "бело-голубых", играя на своём льду. "Хочу поблагодарить подопечных за то, что они проявили характер, до конца верили в успех и заслуженно победили. Серия получилась очень сложной и напряженной.

Хотя это можно сказать про весь плей-офф. Мы шаг за шагом шли к этому успеху, и сейчас я просто счастлив, что все завершилось так удачно. Даже когда мы стали проигрывать в финале со счётом 1:3, не сомневался в ребятах и был уверен, что мы ещё можем всё перевернуть с ног на голову. Именно поэтому сказал тогда, что всё только начинается", - признался после триумфа главный тренер "динамовцев" Олег Знарок.

Москвичи выиграли и сделали, тем самым, невероятно полезное для лиги дело. Хочется верить, что эта победа заставит столицу уделить больше внимания своему хоккею и бросить вызов провинции. Обидно, признаюсь, когда ЦСКА и "Спартак" воспринимаются, как аутсайдеры, а на их домашние матчи ходит по 2-3 тысячи зрителей. В этом плане у "Динамо" дело обстоит несколько лучше, но, всё же, недостаточно хорошо. Есть мнение, что без сильного клубного хоккея в столице КХЛ не сможет стать по-настоящему сильной лигой. И я, пожалуй, соглашусь с этим.

Евгений Кузнецов. Не морочьте парню голову

Компания по сохранению в Континентальной хоккейной лиге Александра Радулова не имела столь мощной пиар-поддержки, как желание оставить на два ближайших года в России молодой талант Евгения Кузнецова. Оно и понятно, Радулов уже состоявшаяся звезда, выигрывавшая Кубок Гагарина. Удержать такого очень сложно, да и незачем, когда в лице Евгения можно найти ему достойную замену.

Вопрос - удастся ли удержать самого Кузнецова? Ради этого, вроде как, объединить свои усилия готовы все, кто к этому хоть как-то причастен. Озвучивались даже какие-то невероятные проекты, вплоть до того, что дополнительные бонусы молодым звёздам могут выплачиваться лигой.

А директор челябинского "Трактора" Владимир Кречин прямо заявил, клуб готов предложить такие условия игроку, которых ни у кого в Челябинске ранее не было: "Сразу после окончания сезона я лично разговаривал с Евгением на предмет заключения нового контракта. На что Кузнецов ответил, что все переговоры будут вестись только через его агента. Мы связались с агентом и предложили условия, которых ещё не предлагали никому в истории "Трактора". Что это за такие условия, можно лишь догадываться.

Останется Кузнецов в России или уедет покорять НХЛ? Разговоры на эту тему велись на протяжении всего сезона, а чуть ли не сразу по завершению регулярного чемпионата поспешили отрапортовать - Кузнецов остаётся! А раз так, то и Радулова можно было отпускать в "Нэшвилл" со спокойной душой. Но как оказалось, Кузнецов в КХЛ - настолько красиво, что вряд ли могло быть так легко. Так и вышло.

Как только сборная России начала готовиться к чемпионату мира, вездесущие журналисты не смогли не поинтересоваться у виновника сыр-бора, что он думает о своём будущем и где собирается провести следующий сезон. И вот тут-то бомба и разорвалась. Как оказалось, никаких конкретных договорённостей нет, как и нет уверенности, что Евгений продолжит выступать за "Трактор".

В сборной Кузнецов щеголяет в клубной кепке "Вашингтон Кэпиталз" и на все расспросы журналистов интригу сохраняет до последнего: "Где продолжу карьеру в следующем сезоне, скажу только после 30 апреля. Хотя лично со мной никто из "Трактора" не выходил на связь. Предложение раньше делали, да. Но после окончания сезона – тишина. Может, с моим агентом разговаривают?" А на вопрос: "Нет чувства, что вы упустили последний шанс выиграть Кубок Гагарина?", Евгений не двусмысленно ответил: "На крайняк в 40 лет вернусь".

Эти слова крайне не понравились руководству челябинского клуба, и Владимир Кречин поспешил всех заверить, что предложения Кузнецову были, и если он таки решит уйти, то уйдёт только в НХЛ. В другом клубе КХЛ Евгения мы не увидим: "Евгений ещё не принял решения. Думаю, очень скоро мы сможем сказать: будет он в команде или нет. Женя останется только в "Тракторе". Если он уедет, то только в Национальную хоккейную лигу".

Напомню, что ещё месяц назад говорили, если Радулов уедет в Америку, его место в "Салавате" займёт Кузнецов. Идея строить вокруг Евгения супер-команду в Челябинске красивая, но реализуемая ли? Перед началом плей-офф "Трактор" хотел подписать Михаила Анисина и Владимира Тарасенко, но не смогли спорить в финансовом плане с питерским СКА и московским "Динамо". Тогда о какой топ-команде в Челябинске идёт речь? А уж тем более с учётом, что довольно существенную сумму придётся платить одному лишь Кузнецову. А если так, интересно ли самому Кузнецову купаться в золоте, но топтаться на одном месте? Действительно, можно было бы оставить Евгения в КХЛ ещё на один сезон, но в команде побогаче, в той же Уфе, например. Где вместе с деньгами подобран и более звёздный состав, что позволит Евгению учиться, развиваться и не застаиваться в своём развитии.

Хотелось бы отметить позицию американской стороны. Любые попытки нхл-овцев обобрать КХЛ у нас вызывает такое возмущение, как будто наших ребят силой и под страхом угроз заставляют паковать чемоданы и покидать родную землю, оставлять своих друзей, лигу и команды, открывшие им двери в большой хоккей. Жёстко. Но с другой стороны, ведут то себя американцы более чем логично и выигрывают у нас не потому, что сильнее или богаче, а потому, что выигрывают конкуренцию.

Да и методы в переговорах применяют куда цивилизованнее, чем в России. "Вашингтон" не давит. Нет такого, чтобы каждый день звонили. Всё спокойно. Они сделали предложение, контракт, и ждут моего ответа. Я пока ничего не обещал. Поговорили просто. Сейчас все вместе ждем конца сезона", - сказал Кузнецов. Что же в это время происходит с нашей стороны? Мне кажется, что иногда происходящее вокруг Кузнецова иначе, чем истерией и не назовёшь.

Особенно меня умилила готовность лиги выплачивать игрокам (а речь шла и о Владимире Тарасенко) дополнительные бонусы, лишь бы те остались в России до зимней Олимпиады в Сочи. На фоне того, как КХЛ пренебрегает собственными интересами в угоду подготовки российской сборной, вообще слабо верится в то, что эта лига себе за цель поставила создать реальную альтернативу НХЛ, а тут такие дела, которыми если кто и должен заниматься, то никак не лига.

Вообще, странностей хватает. Тема Кузнецова сегодня у нас едва ли многим уступает теме финального противостояния в Кубке Гагарина между "Авангардом" и "Динамо". Просмотрите американо-канадские СМИ и отметьте, какое место занимает там тема возможного приезда Кузнецова. Ровным счётом никакого! И не потому, что им это не интересно, просто для этого будет время. А сейчас час решающих баталий за Кубок Стэнли. У нас же это и Кузнецов, и "Авангард" – "Динамо", и сборная, и ещё куча вещей помельче.

Приходится ли при таком раскладе удивляться, что КХЛ не выдерживает конкуренции и при боле-менее приличном предложении игроки продолжают улетать за океан? Оставьте парня в покое и дайте ему самому спокойно определиться, где он хочет играть, а в это время займитесь своими, более важными для развития хоккея в нашей стране делами.

Казнить нельзя помиловать

Как вы думаете, хочет ли Вячеслав Быков возглавить ЦСКА? И ещё один вопрос, когда решалась судьба Юлиуса Шуплера, неужели Вячеслав Аркадьевич даже не подозревал, ради чего всё затевается в родном клубе, и какую роль он играет во всей этой истории? Даже если предположить, что все хода клубного руководства направлены не на то, чтобы вернуть своего звёздного специалиста, а для укрепления вертикали власти, так любимой в России, Быков должен был понимать, что его, а точнее его имя, просто используют в своих целях. И что он делает?

Первым делом, как стало известно, что Шуплер отбыл восвояси, Вячеслав Аркадьевич заявил, что ни о каком ЦСКА ничего не знает, и никто насчёт трудоустройства на связь не выходил. И вобще это маловероятно. Однако чуть позже всё же не стал сжигать мосты: "Главное условие моего возвращения - работа с Игорем Захаркиным. Я уже стар для того, чтобы начинать всё с нуля и снова искать человека, которому можно стопроцентно довериться. В ином случае моё возвращение в Россию невозможно". Но при этом напоминает, что сам пока мало верит в такой ход событий: "Вероятность того, что я возглавлю какой-нибудь клуб КХЛ - полпроцента. Я пытаюсь реально смотреть на вещи". Но реальную цену слов в таких случаях мы прекрасно знаем, смущает другое.

Если ЦСКА действительно загорелся идеей вернуть под свои знамёна одного из самых ярких воспитанников, зачем же он делает это так топорно? Действия настолько неуклюжи, что даже сам Вячеслав Аркадьевич, несмотря на вероятность скорой совместной работы, не стесняется критиковать московский клуб: "Мне до сих пор непонятно решение об отставке Шуплера. Во всех аспектах, будь то результат в виде попадания в плей-офф или сам момент, когда до окончания регулярного чемпионата оставалось меньше недели. Мне просто жалко Юлиуса, которого убрали за две игры до финиша". Согласитесь, в колодец, из которого собираются пить, не плюют, к тому же, все прекрасно понимают, для чего было убирать словацкого тренера именно таким образом. Нет, не для того, чтобы резко и кардинальным образом изменить что-то в игре команды перед плей-офф. Это сделали для того, чтобы показать, кто в доме хозяин.

Захочет, а самое главное, сможет ли Вячеслав Быков работать в таких условиях? "Даже когда работал в "Салавате Юлаеве", - говорит Быков, - всегда говорил: я - армеец в душе. Этого у меня никто не отнимет. Но сомневаюсь, что возвращение возможно. Есть Виктор Тихонов в ЦСКА. Он добился своего. Я не вижу, что там для меня есть место". Быков это тот специалист, который не станет плясать под чужую дудку, и уж тем более не станет терпеть, когда за его спиной будут твориться непонятные дела, не идущие в ногу с выбранной им политикой формирования и развития команды. Это можно было интеллигентного Шуплера уговорить закрыть на некоторые моменты глаза и принять всё таким, каким оно есть. Быков - совсем другая история. Быков - это тренер победитель, тренер максималист, для которого вопрос дисциплины очень важен. Дисциплины структурной, когда клуб в одном направлении шагает одним шагом.

В любом случае, если ЦСКА в конце возглавит тандем Быков-Захаркин, это будет огромным и жирным таким плюсом не только для московского клуба, хотя в первую очередь именно для него, но и для всей лиги. Иметь такую харизму - дорогого стоит. Тем более, когда Зинэтула Билялетдинов отвлёкся на дела сборной. Приход Быкова будет означать, что армейцы изыскали средства для строительства конкурентоспособной команды, и что строиться она будет по чёткому плану. А верен он или ошибочен - расскажет лишь время. Уверен, рано или поздно, Быков встанет у руля армейской машины, ибо по-иному быть не должно. По-иному будет неправильно.

Главное препятствие на пути Быкова в Москву - частные руки клуба. К сожалению, большой бизнес, который заправляет в российском хоккее, мало что имеет общего с большим спортом. Зачастую спорт бизнесу просто навязан сверху, и в таких случаях обязательно жди беды. Но если бизнес всё же решается всерьёз и надолго углубиться в вверенное хозяйство, то сам себя и инфицирует, как клуб, не обращая внимания на такие понятия, как история, традиции или болельщики. И вот тут возникают проблемы, ничего хорошего спортивным успехам команды не сулящие. Так зарождаются конфликты и конфронтации. И я не скажу, что в сегодняшнем ЦСКА всё так благополучно и Быков со спокойной душой может прийти на новое невспаханное поле, чтобы без проблем засеять его тем, чем сам пожелает.

Очень хорошо высказался по поводу возможно возвращения Быкова в ЦСКА Вячеслав Фетисов, зацепив не только клубные дела, но и историю со сборной: "Всё возможно. Почему я раньше критиковал Быкова? Потому что нес за него ответственность. Я его в свое время рекомендовал. По сути, поставил у руля сборной России. И поскольку мы - армейцы, то некоторые вещи не принимаем. Например, формулировку, что "уход из ЦСКА нужен для создания базового клуба сборной в "Салавате Юлаеве". Это не укладывается в голове. Но дело не во мне или Быкове, а в болельщиках. Если они простят Славу и он захочет снова работать в ЦСКА - почему нет?" Только лишь, замечу, главная проблема не в обиде болельщиков, а том, сработаются ли вместе Быков и нынешнее клубное руководство ЦСКА? А так, действительно, "почему нет?"