"Локомотив" Ярославль. Джокер из Америки

Что можно сказать по возрождению ярославского "Локомотива"? Возрождение состоялось, и жизнь течёт в том же русле, что и ранее. Амбиции и способы их реализации остались прежними. Хорошо ли это? Кто знает. На ошибках принято учиться, после поражений - делать выводы. Однако, по трагическим обстоятельствам ни ошибок, ни поражений у этого проекта не было, а потому шишки набивать придётся в следующем сезоне. Проект остался прежним -люди поменялись.

С одной стороны это хорошо. У всякого уважающего клуба должна быть своя философия, под которую должны подстраиваться все приезжие, будь то игроки или тренера. Это хорошо. Однако философия должна основываться на чём то. В данном случае на тех людях, которые работают с командой. Если данная модель развития была приемлема для "Локомотива" образца лета 2011, может ли быть она применима для "Локомотива" образца лета 2012? "Локомотива", в котором не осталось ни одного человека - по сути, абсолютно новой команды, которой самой предстоит создавать свою философию, изнова строить свою игру.

Но, по-видимому, в Ярославле чётко решили, что будут идти путём, который выбрали прошлым летом. А именно, строить командную игру больше по североамериканскому типу - мощную, в меру техничную, опытную и агрессивную, своей активностью, которая, должна сметать любого оппонента. А кто лучше за североамериканцев может реализовать эту идею? Верно, сами же североамериканцы. Вот ярославцы прошлым летом и пригласили Брэда Маккриммона.

Не скрою, этот вариант был очень интересным. И не потому, что Брэд был достаточно известной личностью в НХЛ, нет. Брэд был из числа тех, кто никогда не делал своё дело ради самого процесса. Это был амбициозный и трудолюбивый специалист, не любящий простаивать без работы и жаждущий не только нового опыта, но и побед. Потому я не сомневался, что канадец ехал в Ярославль не отбывать номер, но ехал за победой в Кубке Гагарина.

Это, конечно, не значит, что всё у него должно было выйти на ура. Маккриммон не мог похвастаться большим опытом самостоятельной работы, но он, опыт, был у него колоссальный. И это был опыт не низших лиг, не команд аутсайдеров, а опыт работы во франшизах хоккейных центров Северной Америки - Калгари и Детройте. Следовательно, Брэд прекрасно осознавал, с каким грузом ответственности за результат предстоит столкнуться в России, и каким образом работать и добиваться побед, минуя давление извне.

Повторюсь, у Брэда был колоссальный опыт сильнейшей лиги в мире. И как игрока, и как ассистента. Особенно прельщала его трёхлетняя совместная работа с Майком Бэбкоком. Маккриммону было всего 52, самое время заняться самостоятельной работой. Уверен, канадец отдавал себе отчёт в том, что успешная карьера в КХЛ может открыть ему дорогу к посту наставника одной из команд НХЛ.

Буквально вчера канадские СМИ, а вместе с ними и официальный сайт ярославского "Локомотива" распространили весть, что новым главным тренером команды, который и будет готовить "Локо" к следующему сезону в КХЛ, стал 55-летний американец Том Роу. Неожиданно? Для меня более чем. Во-первых, удивил в данном случае сам факт приглашение североамериканского специалиста. И второе - удивило само имя тренера. Но обо всё по порядку. Итак. Первое. Нужен ли ярославской команде иностранный тренер? Возможно. Американский? Не уверен.

Откровенно говоря, сегодня у "Локомотива" нет команды, с которой можно было бы без стеснения заявиться в КХЛ, а значит, работа по селекции летом предстоит аховая. Новая игроки, новые связи, новая команда. Ясно, что рассчитывать на высокие места "Локомотив" может лишь при счастливом стечении обстоятельств. Предстоит переходной сезон, в котором будет заложена база на будущее.

И вот тут то и смущает приглашение американца. Уверен, для того, чтобы заложить костяк, наладить первичные связи, определиться с теми, с кем по пути и вообще, по какому пути следует двигаться дальше, лучше было довериться российскому специалисту. В крайнем случае, европейцу, который ближе к нам и по ментальности и по взглядам на хоккей. Американец же - это вызов. Вызов на конкретный сезон под конкретные задачи. А какие задачи могут перед "Локо" на предстоящий сезон? Выход в плей-офф? А дальше?

Предположим, команда пробивается в Топ-8 конференции, но прекращает свой путь за Кубком Гагарина на первом или втором этапе плей-офф. После чего следует более чем вероятная отставка американца и, возможно, разочарования выбранного пути. Но команда только что собралась, не окрепла и окончательно не сформировалась, а её заново, уже искусственно придётся ломать. Если и приглашать американца, то уже на готовое место, сформировавшийся костяк и базу, на основе которой можно лепить команды для борьбы за Кубок Гагарина.

Что же касается Тома Роу, возникает вопрос, а почему именно он? Американца сложно назвать даже с натяжкой успешным игроком, хотя и провёл в НХЛ чуть больше 350 матчей ("Вашингтон Кэпиталз", "Хартфорд Уалерс") - всё больше играл за команды АХЛ. Ещё сложнее назвать его успешным тренером или таким, о котором говорят, как о перспективном. Хотя неопытным его тоже не назовёшь - 10 лет в структуре "Каролины Харрикэйнз" дорого стоят. Том три года работал помощником в фарме "Каролины" команде "Лоуэлл Лок Монстерс", после чего возглавил её и проруководил четыре года. Успешно? Кому как. Три выхода в плей-офф из четырёх попыток, два поражения в первом раунде и одно во втором. С сезона 2008-09 работал помощником у Пола Мориса в "Каролине". Достаточно ли эти достижения для надежд на его успешную работу в Ярославле? Судите сами.

И всё же, не хотелось бы завершать на пессимистической нотке. В любом случае, "Локомотив" получил тренера, не понаслышке знающего, как строится команда, выстраивается его взаимосвязь между первой командой и резервом, по каким критериям необходимо оценивать молодых игроков, и когда подпускать их к основе. То есть Том Роу с этой точки зрения может оказаться отличным выбором. Кто знает, может быть миссия американца в Ярославле не выиграть Кубок Гагарина, а создать команду, которую можно было доверить опытному тренеру-победителю, с которым уже ярославцы и будут решать конкретный задачи.

КХЛ. Самоуничтожение

Интересно, каким образом Континентальная хоккейная лига намеревалась удержать у себя свою главную звезду Александре Радулова? А ведь заявления об этом звучали. Правда, больше говорили о необходимости сохранения для клубного российского хоккея двух восходящих звёзд Владимира Тарасенко и Евгения Кузнецова.

Главной звездой лиги, вне всякого сомнения, являлся всё же Радулов. Именно "являлся". Теперь Александр будет радовать своей игрой поклонников НХЛ в целом и "Нэшвилла" в частности. Случаен ли такой поворот в судьбе хоккеиста? Кто бы что ни говорил, а к этому всё шло и рано или поздно должно было случиться.

Я не знаю, кто на сегодняшний день является самым сильным игроком вне НХЛ, и к различным рейтингам подобного толку отношусь скептически. Но с интересом. Так вот, Радулов в любом случае достиг того уровня, когда вполне готов попробовать себя на более высоком уровне.

Благо, что у КХЛ есть аналог с этим самым уровнем. И если, скажем, Кросби, Овечкину, Малкину или Стэмкосу стремиться выше уже некуда, то вот желание Радулова играть в НХЛ вполне понятно. И это ведь не вопрос денег или простое человеческое желание сбежать туда, где лучше жизнь. Нет, у Александра и дома всё складывалось более чем комфортно в бытовом плане, но дать больше в спортивном плане Россия ему сегодня не может.

Это только на бумаге можно вывести н-ное количество пунктов, почему тот или иной игрок должен остаться в КХЛ, а не перебираться в Северную Америку. Это только в СМИ пишут, почему молодым россиянам играть в ВХЛ или даже МХЛ лучше, нежели набираться опыта в АХЛ или других молодёжных лигах Канады. Это только в умах некоторых закоренелых патриотов любой переход в команду НХЛ расценивается, как предательство национальных интересов.

Вот скажите, каким образом Радулов предал "Салават Юлаев", о чём недавно так упорно писали отечественные СМИ? То есть, когда он переезжал из Америки в Уфу, всё было нормально, а когда решил вернуться - тут же стал предателем? Какое-то искривлённое чувство адекватности, не находите? Всё что моё - белое, а всё чужое - чёрное.

Наблюдая за последними шагами КХЛ я всё меньше и меньше верю в то, что из этого проекта удастся сделать реальную альтернативу заокеанскому аналогу. Да, в России могут вложить в спорт столько же денег, как и в Америке. Руководство страны скажет: "надо", в регионах средства выделят. Но это ли главное? КХЛ позиционирует себя, как эталон хоккейного хозяйства в европейском хоккее, но правила, придуманные самими же собою, не выполняют, а если и выполняют, то выборочно. По наитию, а не закону. Это, например, к вопросу о том, есть ли у нас аренды в чемпионате или нет. Вроде как нет, но почему же они тогда есть? Или почему судьи чаще ошибаются... Ан нет, эту тему, пожалуй, трогать не буду, ибо судейский вопрос, если и стоит в КХЛ, то никак не на первом месте.


Меня удивляет другое, почему регулярный чемпионат завершился столь рано? Почему уже в начале марта, когда на больше половине России всё ещё стоит зима, многие хоккейные центры уже остались без хоккея? Знаете, это похоже на добровольную капитуляцию перед футболом. Возобновился чемпионат РФПЛ, и КХЛ тихонько так отошла в сторону. По-хорошему, вплоть до апреля должны были проводиться матчи "регулярки", а плей-офф завершаться в май. КХЛ может и должна конкурировать с РФПЛ и в плане привлечения болельщиков, и в плане привлечение спонсоров. Почему так происходит?

Если Лига так уверена в своих силах и позициях, почему не пользуется ими? Или это всё сделано из-за экономии? Странное тогда дело, эта экономия может вылезти куда более печальными последствиями, нежели просто тратой денег. Да и вот вам простой пример. Если бы регулярный сезон в КХЛ продолжался до сих пор, что было бы вполне логично, ни о каком бы "Нэшвилле" и речи быть не могло, и Радулов всё так же радовал своей игрой поклонников уфимского клуба.

Также меня удивляет то, что КХЛ готова подстраиваться под всех, защищать чужие интересы, но только не свои. Надо отмазать "Витязь" и его тафгаев - без проблем. Надо подсобить финансово-несостоятельным клубам из Европы - без проблем. Надо помочь сборной лучше подготовиться к олимпийским играм в Сочи - без проблем. И так далее. Так стоит ли удивляться, что Радулов перебрался в Америку, что Кузнецова приходится удерживать всей страной, и что многие российские игроки предпочитают играть в низших североамериканских лигах, а не КХЛ?

Если КХЛ не пересмотрит свою политику и не начнёт отстаивать в первую очередь свои интересы, особых перспектив у лиги я не вижу. Для меня это более чем очевидно. Если вы считает по-другому, буду рад выслушать ваше мнение и, быть может, изменит своё.

"Зенит" - чемпион. Лапа Газпрома

"Зенит" стал чемпионом России за явным преимуществом. Что, впрочем, говорит не о силе питерской команды, а о слабости конкурентов. Если учесть расстояние между первым и вторым местом, можно сделать вывод, что никакой конкуренции у подопечных Лучано Спаллетти в этом сезоне не было и в помине. А это уже вряд ли говорит о силе чемпионата, ещё более расстраивая на фоне классового разделения на первую и вторую восьмёрки. Что делать было категорически нельзя.

Победителей не судят, и мне действительно очень сложно упрекнуть в чём-то клуб из Санкт-Петербурга. В конце концов, побеждает всегда сильнейший, кто бы что не говорил. Вот вам простой пример, в субботу в Сен-Дени состоялся финал французского кубка, в котором "Лион" с минимальным счётом обыграл "Кевийи". И всё бы ничего, если бы "Кевийи" не представлял третий дивизион. Вся Франция была на стороне "малыша" и следила за его сказкой. А "малыш" этот, стоит признаться, казался не таким уж безобидным, выбив по пути к финалу "Ренн" и "Марсель". Кто-то скажет, что победа "Лиона" не заслужена? Что соперник был откровенно слаб? Тогда, скажите на милость, почему же в финале не играл марсельский "Олимпик"? Или тот же "Ренн", что было бы логичнее.

Проблемы соперников "Зенита" - сугубо их личные проблемы. Если московский "Спартак" играется со своей историей, рассказывает о своих традициях, о каком-то "спартаковском" духе, традиционном вселенском заговоре и чувствует себя при этом великолепно, виновен ли в том "Зенит"? Вместо того, чтобы идти со временем вместе в ногу, "красно-белые" предпочитают вспоминать времена Олега Романцева и уверять всех, что именно он стал предвестником того футбола, который вскоре принёс каталонской "Барселоне" мировую славу. Но даже если это так, каждый волен выбирать себе свой путь сам. "Спартак" живёт вчерашним днём, а с таким багажом очень сложно рассчитывать на что-то стоящее сегодня. Кто в этом виноват? Может быть Газпром?

Если ЦСКА не может определиться, достоин ли Леонид Слуцкий работать с таким великим клубом, или же в команде всё течёт своим чередом без видимого вмешательства извне. Если для ЦСКА трава не расти, дай лишь обыграть в дерби "Спартак", на том можно и чемпионат завершать. Если ЦСКА в Европе готово наказать любого, даже самого грозного соперника, а в России становится мягким и плюшевым и вновь, что самое интересное, руководимое Леонидом Слуцким.

Кто виноват? Гинер всё купил? Газпром? Вообще хочу заметить, что армейцы в нынешнем сезоне вызывают более других вопросов, на которые нет ответов, некому отвечать, да и слушать эти ответы, если честно, не очень хочется. Зачем? И так всё ясно - Слуцкий не тот тренер, который должен работать в ЦСКА. Видимо, тоже Газпром виноват. Проплатил под Леонида Викторовича место, вот Евгений Леннорович его и держит. Кто же против Кремля пойдёт? Дурных, извините, нет.

Интересным мог бы стать проект Ольги Смородской, которая, как оказалось, в футболе смыслит намного больше, чем в том всех уверял Сёмин. Есть хорошая пословица: "Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним". Несмотря на то, что на этих выходных "Локомотив" откатился в турнирной таблице на одну строчку назад и теперь идёт шестым, уверен, смеяться сейчас смело может Ольга Юрьевна. Какой-никакой, а "Локо" без Сёмина" состоялся, и в Европе, обладая куда меньшими возможностями, выглядел интереснее, чем киевское "Динамо", возглавляемое Юрием Павловичем.

Учитывая бюджет, который, в общем-то, не так уж и мал, но и не так велик, место "железнодорожников" никак не в числе соискателей золотых медалей. Можно было бы и в этом увидеть руку Питера, но что-то мне подсказывает, искать в данном случае её может лишь глупец. Кто-кто, а "Локо" в этом чемпионате мог навязать борьбу, лишь совершив чудо или геройский поступок. А геройство, как известно, следствие чей-то глупости. Вы можете со мной не согласиться, но нынешний "Локомотив" на глупца никак не похож.

Много было сказано про московское "Динамо". Вот где пряталась "тёмная лошадка" (да простят меня поклонники армейского клуба). Да, было время в чемпионате, когда "бело-голубые" не то, что крушили всех и вся, но были очень близки к тому, чтобы ввязаться в чемпионскую гонку. Ввязались? А как же?! Точно так же, как реконструировали свой стадион "Динамо". Нагородили планов громадье, показали красивые картинки, обозначили сроки, вывезли команду за городскую черту (вот она зловещая рука Газпрома - одним московским клубом меньше на потеху питерским), разрушили стадион, на том и успокоились. Так и в чемпионате - нагородили громадье планов, обрисовали радужные перспективы и... Сдулись. При этом доигрались до того, что капитан команды и один из лидеров решил по окончанию сезона вернуться в Бундеслигу, где провёл свои лучшие в карьере годы.

Судя по последним матчам, единственный, кто реально мог бросить вызов питерцам - махачкалинский "Анжи". Но, видимо, и тут тайный (или явный, кому как) покровитель питерского клуба сделал своё чёрное дело, разрешив Сулейману Керимову пригласить стоящего тренера лишь весной. Пришёл голландский специалист и команда заиграла так, как ей позволяет потенциал, все ахнули: "Красавчики!" Но заиграла тогда, когда ей разрешили, когда это уже никоим образом не могло сыграть против "Зенита". Случайно ли? Это же сколько в этом сезоне снаряд попал в одну и ту же воронку? Вы до сих пор сомневаетесь в чистоте чемпионского золота?

Россия - Швеция. В оправдание Евротура

Не знаю, как кто, а я довольно скептически отношусь к ценности и необходимости проведения Евротура. И чем дальше - тем больше разочаровываюсь. И ладно сейчас, когда сезон в КХЛ завершён и эти матчи могут рассматриваться, как генеральная репетиция перед чемпионатом мира. А к чему они посреди сезона? Для кого? Есть хорошая отговорка, что серия Европейских туров служат для лучшей подготовки сборной к чемпионатам мира или олимпийским играм. И вновь блеф! Какая подготовка к чемпионату мира без игроков НХЛ?

Помню, после первого тура при Билялетдинове, когда Россию охватила эйфория, что можем бить конкурентов и без нхл-овцев, ещё тогда для меня было ясно, что в итоге так играть не получится. И следующие этапы это продемонстрировали. То есть, весь Евротур нынешнего сезона был нужен лишь для того, чтобы в очередной раз убедиться в том, что без игроков НХЛ мы никак не можем? И не факт, что можем даже с ними? Хоккейные игры Kajotbet 2012 рассматриваются не иначе, как возможность боем отобрать окончательный состав на ЧМ и наиграть звенья. Хм, а что же тогда мы делали в Швеции, Финляндии и на Кубке Первого канала?

Даже поражение в первом матче тура Финляндии на меня не произвело ровным счётом никакого впечатления. Играли мы без Малкина и Дацюка, которые усилят сборную на чемпионате, а играть с ними и без них, согласитесь, не одно и то же. Как метко заметил главный тренер сборной Белоруссии Кари Хейккиля, с таким подбором исполнителей сборная России может играть вообще без тактики и стратегии, что здорово облегчает работу нашему тренерскому штабу. И, в принципе, я не могу не согласиться с финским специалистом.

В первом периоде игры против Швеции россияне трижды играли в численном большинстве. Не скажу, что плохо. Нет, напротив, если сравнить с тем, как в этой же ситуации действовали шведы, то картина для нас нарисуется очень благоприятная. Но с другой стороны, очень показательной была игра России, имея третье большинство в матче. Шайба прочно обосновалась на половине площадки "Тре Крунур", металась слева направо, за ворота и вновь слева направо.

Шведы жались к своим воротам, порой даже замирали на своих позициях но... Но ни одного броска по их воротам нанесено так и не было. Вот в этом моменте и видится то усиление, которое сможет помочь нашей команде успешно сыграть на чемпионате. Уверен, что Малкин с Дацюком столь пассивно себя на льду вести не будут.

Отговорки, дескать, размеры площадки, гораздо более узкие, нежели в КХЛ, мешали нашим хоккеистом распорядиться шайбой в большинстве как следует - от лукавого. У нас и без Малкина с Дацюком хватало игроков из Америки или тех, кто там не так давно играл - Жердев, Кулёмин, Широков, Бурмистров, Никитин, Емелин, для которых чешская коробка никак не в диковинку, а кому-то и куда более привычна, нежели кхл-овская. Им что, тоже размеры мешали?

В общем, оправдания ищет слабак, сильный же извлекает уроки. В целом, чего греха таить, играли россияне чуть лучше. Опасных моментов у ворот Варламова хватало, но территориальное преимущество было на стороне России. Агрессивности добавить бы.

И всё же именно второму периоду судилось стать ключевым. До поры до времени складывалось впечатление, что команды играют без огонька. К середине двадцатиминутки доигрались до того, что россиянам втроём довелось более минуты противостоять пятерым шведам. Но те так вальяжно комбинировали, что нашим не составило большого труда отбиться. А вскоре в точно такой же ситуации, но с точностью до наоборот оказались шведы, но имея на двух игроков меньше, сохранить свои ворота в неприкосновенности не сумели - Кузнецов оказался один у дальней штанги и броском в открытый угол вывел Россию вперёд.

И тут же, как на заказ голкипер "Тре Крунур" Виктор Фаст совершил две детские ошибки, позволив нашим хоккеистам довести счёт до неприличного и неожиданного 3:0! Сначала Кулёмин забросил шайбу с такого угла и расстояния, с которых обычно не то, что не забрасывают, а вообще по воротам не бросают. А затем пока Фаст обнимал одну из штанг, Жердев успел объехать ворота и от защитника шведской сборной забросить третью шайбу сборной России в матче.

И всё бы ничего, но тут наши так вошли в раж, что решили теперь сумеют забросить в ворота Швеции столько, сколько будут по ним бросать. И всей командой бросились на осаду владений Фаста, за что и поплатились. Шведы провели показательную контратаку и без проблем, даже как-то неприлично легко раскатали брошенного на произвол судьбы Варламова - 3:1. В принципе, по тому хоккею, что мы наблюдали на протяжении первых 35 минут, можно было предположить, что игра сделана. Если нашим не сильно хотелось лезть из кожи вон, то шведам, поверьте, от этого поединка вряд ли надо было более нашего.

Третий период оказался самым вялым (под стать атмосфере при заполненных трибунах) во всём матче. Ударная последняя пятиминутка второй двадцатиминутки не вдохновили команды, в первую очередь шведов, к бою. Они даже не попытались переломить ход поединка. Соперники обменялись опасными моментами и, по сути, доигрывали поединок. Россия отдала территорию, действовала на контратаках и при этом была чуть острее. Швеция сумела сократить отставание, но сделала это за счёт ошибки нашей обороны и неуверенной игры Варламова.

Но как неожиданно "Тре Крунур" получили шанс на спасение, точно также они его и проворонили. Всё-же, думаю, нашим эта победа была более важна. Победа - радость болельщикам, что уже само по себе является оправданием всей этой странной идеи под названием "Евротур".

Евотур 2011-2012. Чешские игры. 28 апреля, 2012

Россия – Швеция – 4:2 (0:0, 3:1, 1:1)
1:0 – 35 Е. Кузнецов (Терещенко)
2:0 – 37 Кулемин (Корнеев, И.Никулин)
3:0 – 39 Жердев (Терещенко)
3:1 – 39 Олауссон (Андерссон, С. Крунвалль)
3:2 – 56 Карлссон (Олауссон, Фаст)
4:2 – 59 Жердев (Терещенко, Зарипов)

Кубок Гагарина. Московское "Динамо" - первый столичный!

"Авангард" трижды был близок к тому, чтобы выиграть финальную серию и завоевать Кубок Гагарина. "Авангард" дважды играл решающие матчи на своём льду, в том числе и последний, седьмой поединок, на котором присутствовало 10 тысяч фанов. "Авангард", в конце концов, просто богаче, по крайней мере, на бумаге, команда, обладающая более солидными средствами для формирования своего состава. Так почему же главный трофей клубного российского хоккея в этом сезоне достался не Омску, а Москве? Точный ответ, думаю, на этот вопрос, наверняка не сможет дать никто.

После распада Советского Союза, когда в сторону отошёл многолетний флагман отечественного хоккея ЦСКА, знамя первенства в Москве подхватило "Динамо". "Динамовцы" были и являются на данный момент, единственной московской командой, которой удавалось взбираться на вершину российского хоккея. Удивительно ли, что именно им удалось первыми из столичных команд завоевать Кубок Гагарина? Если взглянуть на ту внутреннюю неразбериху в ЦСКА, и отношение власть имущих к "Спартаку", удивительного в этом точно ничего нет.

Правда, хотел бы остановиться на одном момент. В интересную позицию себя поставило "Динамо", позиционируя себя в лиге бедным родственником. За те неполные сутки, что прошли с момента завоевания москвичами Кубка Гагарина, не раз доводилось слышать, что беря во внимание бюджет "бело-голубых", их триумф выглядит ещё более невероятным. Знаете, мне неизвестны точные цифры финансирования наших клубов и, думаю, точных цифр нет ни у кого, но я не думаю, что "Динамо" - бедный родственник КХЛ.

Да, возможно, омскому "Авангарду" удаётся в год освоить большие средств. Но вспомните, кого незадолго до решающих баталий, когда ещё не были известны финалисты плей-офф, называли главными фаворитами на победу? Питерский СКА и челябинский "Трактор"! И если с армейцами всё ясно, то вот "Трактор", главной достопримечательностью которого можно назвать Евгения Кузнецова, разве может похвастаться заоблачным бюджетом?

Генеральный директор челябинского клуба Владимир Кречин признался, что перед плей-офф хотел видеть в своей команде и Владимира Тарасенко, и Михаила Анисина, но, к сожалению для Челябинска, СКА и "Динамо" оказались более платёжеспособными клубами, нежели "Трактор". Так что такое по меркам Континентальной хоккейной лиги богатый, и что такое бедный клубы?

Окей, оставим деньги в стороне и поговорим о другом моменте - степени неожиданности завоевания трофея "бело-голубыми". Таким ли неожиданным оказался триумф, каким его хотят преподнести? Если оглянуться на полгода назад и пробежаться по регулярному чемпионату, можно вспомнить, что довольно быстро в нынешнем сезоне стало ясно - на Западе есть две реальные силы, способные побороться за Кубок, и есть все остальные. И эти две силы - это СКА и "Динамо" Москва. Питерцам отдавали небольшое преимущество из-за бюджета и возможности приглашать любых звёзд, "динамовцам" отдавали предпочтение за командную игру и хорошо подобранный состав. Очный финал западной конференции читался и был ожидаемым, как, впрочем, не стал сенсацией и его результат. Удивило лишь одно - та лёгкость, с которой москвичи сумели остановить СКА.

Место "Динамо" в финале было ожидаемым. А вот "Авангард" оказался там несколько неожиданно. Возможно, омичам повезло, что к финалу Востока "Трактор" подошёл вымотанным тяжелейшей серией против "Ак Браса". Вымотанным не только физически, но и психологически. Да и к тому же, челябинцы уже прыгнули выше головы, выиграв регулярный чемпионат, и запала у подопечных Валерия Белоусова на решающие поединки плей-офф попросту не хватило.

А омичам с сеткой плей-офф несколько повезло. В первом раунде практически не было сопротивления со стороны явного аутсайдера хабаровского "Амура". После чего последовал невыразительно выступивший в этом сезоне магнитогорский "Металлург", а затем настала очередь подуставшего "Трактора".

Хотя в целом, признаюсь, сложно усомниться в справедливости именно такой финальной пары - Раймо Сумманену удалось построить отличную команду, умеющую играть и без Яромира Ягра. И как видим, без прославленного чеха у сегодняшнего "Авангарда" получается даже лучше. Хотя лично я был уверен, этот сезон для команды получится переходным, и максимум на что она сможет рассчитывать – второй раунд плей-офф.

Но как оказалось, тот путь, на который обычно тратят два-три года, омичи прошли менее чем за год. И именно этот момент позволяет омским любителям хоккея с оптимизмом смотреть в будущее. Если команда добилась такого прогресса сейчас, когда в неё мало кто верил, что будет, когда она завершит процесс перестройки? В общем, не исключаю, у Сумманена ещё будет возможность реабилитироваться за проигранный финала "Динамо".

Хотел бы искренне поздравить "Динамо". Команда проявила невероятный характер. Выиграть серию, проигрывая 1:3 дано не каждому, к тому же соперник дважды имел возможность ставить крест на всех чаяньях "бело-голубых", играя на своём льду. "Хочу поблагодарить подопечных за то, что они проявили характер, до конца верили в успех и заслуженно победили. Серия получилась очень сложной и напряженной.

Хотя это можно сказать про весь плей-офф. Мы шаг за шагом шли к этому успеху, и сейчас я просто счастлив, что все завершилось так удачно. Даже когда мы стали проигрывать в финале со счётом 1:3, не сомневался в ребятах и был уверен, что мы ещё можем всё перевернуть с ног на голову. Именно поэтому сказал тогда, что всё только начинается", - признался после триумфа главный тренер "динамовцев" Олег Знарок.

Москвичи выиграли и сделали, тем самым, невероятно полезное для лиги дело. Хочется верить, что эта победа заставит столицу уделить больше внимания своему хоккею и бросить вызов провинции. Обидно, признаюсь, когда ЦСКА и "Спартак" воспринимаются, как аутсайдеры, а на их домашние матчи ходит по 2-3 тысячи зрителей. В этом плане у "Динамо" дело обстоит несколько лучше, но, всё же, недостаточно хорошо. Есть мнение, что без сильного клубного хоккея в столице КХЛ не сможет стать по-настоящему сильной лигой. И я, пожалуй, соглашусь с этим.

Евгений Кузнецов. Не морочьте парню голову

Компания по сохранению в Континентальной хоккейной лиге Александра Радулова не имела столь мощной пиар-поддержки, как желание оставить на два ближайших года в России молодой талант Евгения Кузнецова. Оно и понятно, Радулов уже состоявшаяся звезда, выигрывавшая Кубок Гагарина. Удержать такого очень сложно, да и незачем, когда в лице Евгения можно найти ему достойную замену.

Вопрос - удастся ли удержать самого Кузнецова? Ради этого, вроде как, объединить свои усилия готовы все, кто к этому хоть как-то причастен. Озвучивались даже какие-то невероятные проекты, вплоть до того, что дополнительные бонусы молодым звёздам могут выплачиваться лигой.

А директор челябинского "Трактора" Владимир Кречин прямо заявил, клуб готов предложить такие условия игроку, которых ни у кого в Челябинске ранее не было: "Сразу после окончания сезона я лично разговаривал с Евгением на предмет заключения нового контракта. На что Кузнецов ответил, что все переговоры будут вестись только через его агента. Мы связались с агентом и предложили условия, которых ещё не предлагали никому в истории "Трактора". Что это за такие условия, можно лишь догадываться.

Останется Кузнецов в России или уедет покорять НХЛ? Разговоры на эту тему велись на протяжении всего сезона, а чуть ли не сразу по завершению регулярного чемпионата поспешили отрапортовать - Кузнецов остаётся! А раз так, то и Радулова можно было отпускать в "Нэшвилл" со спокойной душой. Но как оказалось, Кузнецов в КХЛ - настолько красиво, что вряд ли могло быть так легко. Так и вышло.

Как только сборная России начала готовиться к чемпионату мира, вездесущие журналисты не смогли не поинтересоваться у виновника сыр-бора, что он думает о своём будущем и где собирается провести следующий сезон. И вот тут-то бомба и разорвалась. Как оказалось, никаких конкретных договорённостей нет, как и нет уверенности, что Евгений продолжит выступать за "Трактор".

В сборной Кузнецов щеголяет в клубной кепке "Вашингтон Кэпиталз" и на все расспросы журналистов интригу сохраняет до последнего: "Где продолжу карьеру в следующем сезоне, скажу только после 30 апреля. Хотя лично со мной никто из "Трактора" не выходил на связь. Предложение раньше делали, да. Но после окончания сезона – тишина. Может, с моим агентом разговаривают?" А на вопрос: "Нет чувства, что вы упустили последний шанс выиграть Кубок Гагарина?", Евгений не двусмысленно ответил: "На крайняк в 40 лет вернусь".

Эти слова крайне не понравились руководству челябинского клуба, и Владимир Кречин поспешил всех заверить, что предложения Кузнецову были, и если он таки решит уйти, то уйдёт только в НХЛ. В другом клубе КХЛ Евгения мы не увидим: "Евгений ещё не принял решения. Думаю, очень скоро мы сможем сказать: будет он в команде или нет. Женя останется только в "Тракторе". Если он уедет, то только в Национальную хоккейную лигу".

Напомню, что ещё месяц назад говорили, если Радулов уедет в Америку, его место в "Салавате" займёт Кузнецов. Идея строить вокруг Евгения супер-команду в Челябинске красивая, но реализуемая ли? Перед началом плей-офф "Трактор" хотел подписать Михаила Анисина и Владимира Тарасенко, но не смогли спорить в финансовом плане с питерским СКА и московским "Динамо". Тогда о какой топ-команде в Челябинске идёт речь? А уж тем более с учётом, что довольно существенную сумму придётся платить одному лишь Кузнецову. А если так, интересно ли самому Кузнецову купаться в золоте, но топтаться на одном месте? Действительно, можно было бы оставить Евгения в КХЛ ещё на один сезон, но в команде побогаче, в той же Уфе, например. Где вместе с деньгами подобран и более звёздный состав, что позволит Евгению учиться, развиваться и не застаиваться в своём развитии.

Хотелось бы отметить позицию американской стороны. Любые попытки нхл-овцев обобрать КХЛ у нас вызывает такое возмущение, как будто наших ребят силой и под страхом угроз заставляют паковать чемоданы и покидать родную землю, оставлять своих друзей, лигу и команды, открывшие им двери в большой хоккей. Жёстко. Но с другой стороны, ведут то себя американцы более чем логично и выигрывают у нас не потому, что сильнее или богаче, а потому, что выигрывают конкуренцию.

Да и методы в переговорах применяют куда цивилизованнее, чем в России. "Вашингтон" не давит. Нет такого, чтобы каждый день звонили. Всё спокойно. Они сделали предложение, контракт, и ждут моего ответа. Я пока ничего не обещал. Поговорили просто. Сейчас все вместе ждем конца сезона", - сказал Кузнецов. Что же в это время происходит с нашей стороны? Мне кажется, что иногда происходящее вокруг Кузнецова иначе, чем истерией и не назовёшь.

Особенно меня умилила готовность лиги выплачивать игрокам (а речь шла и о Владимире Тарасенко) дополнительные бонусы, лишь бы те остались в России до зимней Олимпиады в Сочи. На фоне того, как КХЛ пренебрегает собственными интересами в угоду подготовки российской сборной, вообще слабо верится в то, что эта лига себе за цель поставила создать реальную альтернативу НХЛ, а тут такие дела, которыми если кто и должен заниматься, то никак не лига.

Вообще, странностей хватает. Тема Кузнецова сегодня у нас едва ли многим уступает теме финального противостояния в Кубке Гагарина между "Авангардом" и "Динамо". Просмотрите американо-канадские СМИ и отметьте, какое место занимает там тема возможного приезда Кузнецова. Ровным счётом никакого! И не потому, что им это не интересно, просто для этого будет время. А сейчас час решающих баталий за Кубок Стэнли. У нас же это и Кузнецов, и "Авангард" – "Динамо", и сборная, и ещё куча вещей помельче.

Приходится ли при таком раскладе удивляться, что КХЛ не выдерживает конкуренции и при боле-менее приличном предложении игроки продолжают улетать за океан? Оставьте парня в покое и дайте ему самому спокойно определиться, где он хочет играть, а в это время займитесь своими, более важными для развития хоккея в нашей стране делами.

Казнить нельзя помиловать

Как вы думаете, хочет ли Вячеслав Быков возглавить ЦСКА? И ещё один вопрос, когда решалась судьба Юлиуса Шуплера, неужели Вячеслав Аркадьевич даже не подозревал, ради чего всё затевается в родном клубе, и какую роль он играет во всей этой истории? Даже если предположить, что все хода клубного руководства направлены не на то, чтобы вернуть своего звёздного специалиста, а для укрепления вертикали власти, так любимой в России, Быков должен был понимать, что его, а точнее его имя, просто используют в своих целях. И что он делает?

Первым делом, как стало известно, что Шуплер отбыл восвояси, Вячеслав Аркадьевич заявил, что ни о каком ЦСКА ничего не знает, и никто насчёт трудоустройства на связь не выходил. И вобще это маловероятно. Однако чуть позже всё же не стал сжигать мосты: "Главное условие моего возвращения - работа с Игорем Захаркиным. Я уже стар для того, чтобы начинать всё с нуля и снова искать человека, которому можно стопроцентно довериться. В ином случае моё возвращение в Россию невозможно". Но при этом напоминает, что сам пока мало верит в такой ход событий: "Вероятность того, что я возглавлю какой-нибудь клуб КХЛ - полпроцента. Я пытаюсь реально смотреть на вещи". Но реальную цену слов в таких случаях мы прекрасно знаем, смущает другое.

Если ЦСКА действительно загорелся идеей вернуть под свои знамёна одного из самых ярких воспитанников, зачем же он делает это так топорно? Действия настолько неуклюжи, что даже сам Вячеслав Аркадьевич, несмотря на вероятность скорой совместной работы, не стесняется критиковать московский клуб: "Мне до сих пор непонятно решение об отставке Шуплера. Во всех аспектах, будь то результат в виде попадания в плей-офф или сам момент, когда до окончания регулярного чемпионата оставалось меньше недели. Мне просто жалко Юлиуса, которого убрали за две игры до финиша". Согласитесь, в колодец, из которого собираются пить, не плюют, к тому же, все прекрасно понимают, для чего было убирать словацкого тренера именно таким образом. Нет, не для того, чтобы резко и кардинальным образом изменить что-то в игре команды перед плей-офф. Это сделали для того, чтобы показать, кто в доме хозяин.

Захочет, а самое главное, сможет ли Вячеслав Быков работать в таких условиях? "Даже когда работал в "Салавате Юлаеве", - говорит Быков, - всегда говорил: я - армеец в душе. Этого у меня никто не отнимет. Но сомневаюсь, что возвращение возможно. Есть Виктор Тихонов в ЦСКА. Он добился своего. Я не вижу, что там для меня есть место". Быков это тот специалист, который не станет плясать под чужую дудку, и уж тем более не станет терпеть, когда за его спиной будут твориться непонятные дела, не идущие в ногу с выбранной им политикой формирования и развития команды. Это можно было интеллигентного Шуплера уговорить закрыть на некоторые моменты глаза и принять всё таким, каким оно есть. Быков - совсем другая история. Быков - это тренер победитель, тренер максималист, для которого вопрос дисциплины очень важен. Дисциплины структурной, когда клуб в одном направлении шагает одним шагом.

В любом случае, если ЦСКА в конце возглавит тандем Быков-Захаркин, это будет огромным и жирным таким плюсом не только для московского клуба, хотя в первую очередь именно для него, но и для всей лиги. Иметь такую харизму - дорогого стоит. Тем более, когда Зинэтула Билялетдинов отвлёкся на дела сборной. Приход Быкова будет означать, что армейцы изыскали средства для строительства конкурентоспособной команды, и что строиться она будет по чёткому плану. А верен он или ошибочен - расскажет лишь время. Уверен, рано или поздно, Быков встанет у руля армейской машины, ибо по-иному быть не должно. По-иному будет неправильно.

Главное препятствие на пути Быкова в Москву - частные руки клуба. К сожалению, большой бизнес, который заправляет в российском хоккее, мало что имеет общего с большим спортом. Зачастую спорт бизнесу просто навязан сверху, и в таких случаях обязательно жди беды. Но если бизнес всё же решается всерьёз и надолго углубиться в вверенное хозяйство, то сам себя и инфицирует, как клуб, не обращая внимания на такие понятия, как история, традиции или болельщики. И вот тут возникают проблемы, ничего хорошего спортивным успехам команды не сулящие. Так зарождаются конфликты и конфронтации. И я не скажу, что в сегодняшнем ЦСКА всё так благополучно и Быков со спокойной душой может прийти на новое невспаханное поле, чтобы без проблем засеять его тем, чем сам пожелает.

Очень хорошо высказался по поводу возможно возвращения Быкова в ЦСКА Вячеслав Фетисов, зацепив не только клубные дела, но и историю со сборной: "Всё возможно. Почему я раньше критиковал Быкова? Потому что нес за него ответственность. Я его в свое время рекомендовал. По сути, поставил у руля сборной России. И поскольку мы - армейцы, то некоторые вещи не принимаем. Например, формулировку, что "уход из ЦСКА нужен для создания базового клуба сборной в "Салавате Юлаеве". Это не укладывается в голове. Но дело не во мне или Быкове, а в болельщиках. Если они простят Славу и он захочет снова работать в ЦСКА - почему нет?" Только лишь, замечу, главная проблема не в обиде болельщиков, а том, сработаются ли вместе Быков и нынешнее клубное руководство ЦСКА? А так, действительно, "почему нет?"

Упавший ангел

Из любимца красной части Ливерпуля, Фернандо Торрес превратился в самого ненавистного, критикуемого и разбитого нападающего всей английской Премьер Лиги. Шутка ли, заплатить 50 миллионов фунтов (около 80 миллионов долларов), чтобы получить среднего нападающего, который не блещет не только игрой, но и результативностью - "это вам не что либо как"! Думаю, эту затею можно считать самым серьёзным провалом Романа Абрамовича на посту президента "Челси". Хотел он в своё время заполучить Андрей Шевченко и заполучил - угробил кучу денег, ничего не дал для усиления команды и серьёзно поломал карьеру самого украинца.

История с Торресом выглядит очень схожей с той, что случилась с Шевой. Только с одним отличием. Если Андрей переезжал из Италии в Англию в ранге действующей мега-звезды "Милана", то Торрес уже в Ливерпуле напоминал бледную тень самого себя прежнего. И то, что мерсисайдсам удалось содрать с "Челси" такую сумму, объясняется сугубо личным желанием Абрамовича видеть его в своей команде. Ни один другой клуб мира, даже, думаю, "Манчестер Сити", не покупал бы разобранного и не вызывающего у соперников страха нападающего за 50 миллионов.

Проблема ещё в том, что "Ливерпуль" продолжает жить своим великим прошлым, не понимая, что превратился в середнячка. К тому же, ещё совсем недавно финансовое состояние клуба оставляло желать лучшего. Из команды уходили лучшие кадры: Маскерано, Алонсо… Стивен Джеррард продолжал стареть и всё больше терял возможность выиграть хотя бы один чемпионский титул, а самого Фернандо Алонсо ждал лазарет. Так часто бывает, когда даже суперзвёзды не могут очухаться от травм и вернуться на прежний уровень. С испанцем произошло то же самое. Но вместо того, чтобы поддержать игрока, или понять его и пойти навстречу, на "Анфилде" решили повесить на него всех собак и сделать чуть ли не главным козлом отпущения за все свои грехи.

По хорошему, то немногое, что удавалось "Ливерпулю" выжимать в последних сезонах, выжималось в основном за счёт игры великолепной тройки - Джеррард, Куйт, Торрес. Первого и последнего свалили травмы. И если Стивену, как своему плоть от плоти, в Ливерпуле дали возможность постепенно набрать форму, и даже после того, как капитан не стал лучше, чем был, критиковать его если и решались, то очень осторожно. А вот Торреса сходу принялись "песочить" по поводу и без. И тут, казалось бы, проблем, если вам не нравится, как играет Фернандо - отпустите его! К тому же и сам "Ливерпуль" перестал ставить перед собой высокие цели, и Торрес значительно сдал, а для нового уровня мотиваций ему просто таки необходимо было сменить клуб.

Но что значит отпустить? У подавляющего большинства болельщиков клуба такое не укладывалось в головах. Ещё бы, так неприятно осознавать, что твой великий и самый прекрасный клуб в мире кто-то хочет покинуть ради какого-то там "Челси", и не просто так, а потому что там у него будет больше перспектив выиграть чемпионат. Этого просто не могло быть, а потому из просто критикуемого за не набравшую форму игрока, Торрес превратился в воплощение зла, клюнувшего на денежный мешок из Лондона и предавший идеалы красного клуба. Как будто в Ливерпуль он переезжал за килограмм селёдки и мешком чипсов. Вся эта история не могла не сказаться на психологическом состоянии испанца.

Фернандо Торрес находился в одном из самых худших спортивных состояний в своей карьере, команда распродавала всех лидеров, болельщики нещадно критиковали его игру, а как только появилась возможность сменить прописку, тут же был возведён в ранг "Иуды". Прибавьте к этому сумму, заплаченную за его трансфер, и скажите, что это всё не имеет никакого значения для его адаптации в новом клуба. А адаптироваться в "Челси" после "Ливерпуля" действительно очень сложно. И дело не только в том, что бюджет, а, следовательно, и состав с задачами в Лондоне выше, но и в том, что в "Ливерпуле" у Фернандо никогда не было конкуренции, друге нападающие команды здорово проигрывали в классе. А тут появились и Анелька, и Дрогба. Бог с ней с качественной, в "Челси" у Фернандо появилась конкуренция количественная.

И всё же это была ошибка. Не уход из "Ливерпуля" вообще, а переход в "Челси". Вероятно, Фернандо стоило менять клуб раньше, когда его травмы окончательно не добили, а "Ливерпуль" окончательно не отказался от борьбы за чемпионство. Но это так сложно, сделать нужное дело в нужное время. И не только в футболе. В пользу испанца сейчас говорить лишь одно - возраст. Ему всего 27 лет (в марте исполнится 28), есть простор для манёвра. Иные только к этому возрасту получали то, что Торрес имеет уже давно. Но если в ближайшем сезоне испанец не сумеет выйти на прежний уровень, у него будет лишь один выход - сменить не только команду, но и страну. Боюсь только, что имея такой контракт, нападающий не будет интересен у себя на родине, в Италии или Германии. Скорее всего, следующим местом работы, в таком случае, могут стать США, Ближний Восток, или "Анжи", что автоматически будет означать досрочное завершение карьеры и полное признание собственного поражения. А стоило уйти вовремя, и всё могло сложиться совсем по-другому!

Баски с английскими корнями

Редко когда везёт со жребием так, что хочется узнать о своём сопернике, как можно больше. И чем больше о нём узнаёшь, тем больше начинаешь его уважать. "Атлетик" Бильбао из таких. Даже те, кто не в курсе клубной философии басков, всё равно должен проникнуться духом клуба. Для этого достаточно хоть один раз посмотреть домашний матч "Атлетика" в чемпионате Испании. Не обязательно это должен быть принципиальный матч против "Реала Сосьедада" или с одним из испанских грандов. Можно посмотреть обычный матч с середнячком или даже аутсайдером, чтобы проникнуться "Атлетиком". Именно так!

Не зря ведь главный тренер "Локомотива" Жозе Коусейру специально отметил, что ответный матч предстоит играть именно в Бильбао, а не в каком другом городе. "Я неоднократно бывал там, причем последний раз - совсем недавно на игре "Атлетика" с "Малагой". Что сказать, атмосфера там и правда фантастическая". "Сан Мамес" - клубный стадион, на котором "железнодорожникам", к слову, предстоит сыграть впервые, не совсем типичен для континентальной Европы. Если не знать, где он расположен, очень легко можно спутать его с какой-то британской ареной, и это не случайно. Вас не смущает само название клуба - "Атлетик"? Почему, скажем, не "Атлетико", как у мадридцев?

Всё очень просто. Своим рождением "Атлетик" обязан Великобритании. У истоков команды, да и футбола в Бильбао в целом, стояли английские моряки и молодые баски, получавшие образования на Туманном Альбионе. Отсюда и неиспанское, а британское название, как, например, у английского клуба из Уигана - "Атлетик". Случайно ли, что и "Сан Мамес" очень схож на британские арены? И что имеет он вполне себе британский стандарт вместимости, что-то около 40 тысяч, и вполне себе британскую посещаемость - примерно 37 тысяч, что делает команду седьмой в стране по этому показателю. Больше зрителей в Примере ходит на домашние матчи лишь в Барселоне, Мадриде и Валенсии. Только при этом не стоит забывать, если население Валенсии чуть более 800 тысяч, то в Бильбао проживает немногим более 300 тысяч.

Но на этом, пожалуй, все аналогии с Британией и заканчиваются. Во всём остальном "Атлетик" кровь от крови клуб страны Басков, и как может свою эту верность своим принципам и традициям чтит. По крайней мере, пытается. В любом случае, нет в Европе больше клуба на таком высоком уровне, который так рьяно чтил бы и следовал своим традициям. Есть чудаковатые, вроде "Куинз Парка" из Глазго - скажите, где ещё в мире любительский клуб проводит свои домашние матчи на 60-тысячнике? Или "Дарлингтон", построивший современный 25-тысячный стадион-красавец лишь для того, чтобы играть в полуаматорской лиге. Но это, согласитесь, всё же немного не то. А вот Бильбао действительно поражает своей упорностью, порой доходящей до святости.

До недавнего времени надеть красно-белую полосатую футболку главного клуба страны Басков мог лишь баск, родившийся в Басконии. Однако реалии современного мира диктуют свои условия, и для того, чтобы не выпасть из обоймы, а "Атлетик", напомню, лишь один из трёх клубов вместе с "Реалом" и "Барселоной", который ни разу не покидал элитный испанский дивизион, приходится подстраивать традиции под сегодняшний день. Теперьв "Атлетике" (да и раньше тоже) мы можем увидеть не только коренных басков, но и иностранцев с баскскими корнями. Ярким примером чего может служить знаменитый французский защитник Биксант Лизаразю. Могут так же играть в "Атлетике" и иноверцы, давно проживающие в Басконии, или начинавшие там свой путь в большой футбол. Как это, к примеру, сделал бразилец Висенте Биуррун, чемпион Испании-82 в составе "Реала Сосьедада", родившийся в Сан-Паулу, но в раннем возрасте вместе с семьёй переехавший в Испанию.

А вот, что касается тренерского вопроса, тут баски всегда были менее строгими и не гнушались приглашением иностранных специалистов никак не связанных с их страной. И тут мы вновь возвращаемся к британским корням. К слову, красно-белой расцветке своих футболок, по одной из версии, "Атлетик" обязан своим английским праотцам, которыми были выходцы из Саутгемптона и Сандерленда, местные команды которых играют точно в таких же цветах. Англичанам обязан клуб и первым своим чемпионским титулом, который удалось добыть в 1930-м году. Руководил в то время командой известный и, можно говорить, легендарный английский футболист и тренер Фредерик Биконсфилд Петланд.

Уроженец Вулверхэмптона прославился не так своими игроцкими достижениями, а среди его команд были "Блэкпул", "Блэкбёрн", "Куинз Парк Рейнджерс" и "Мидлсбро", как тренерской судьбой. Единственным клубом Петланда в Англии, который он тренировал, был скромный "Бэрроу", тогда как в Испании успел отметиться не только в "Атлетике", но и "Атлетико" мадридском, "Овьедо" и "Расинге". Также посчастливилось ему работать с олимпийскими сборными Германии и Франции. Стоит отметить, у "Атлетика" много общего с лондонским "Куинз Парк Рейнджерс". Как ни крути, а от английских корней клуба никак не уйти. Одним из первых тренеров команды был англичанин Уильям Барнс (первым тренером "Атлетика" также был выходец с Островов). Барнс шесть лет провёл в "Куинз Парк Рейнджерс" и успел сыграть за это время в более чем 230 матчах, а с "Атлетиком", в качестве тренера, он выиграл три испанских Кубка.

В общей сложности за всю историю клубом руководило 8 англичан, последним из которых был Ховард Кендалл, легендарный тренер "Эвертона", приводивший "Тоффис" к их последнему на данный момент титулу чемпионов Англии. Может быть, потому "Атлетик" и является уникальным явлением в мировом футболе, что отборные зёрна английского футбола были брошены на благодатную почву баскского национального самосознания? В любом случае, играть в Бильбао приятно и интересно. И только уже лишь за одну возможность прикоснуться к этому уникальному клубу с неповторимым шармом стоит поблагодарить московской "Локомотив".

Евгений Кузнецов. "Трактор", "Салават Юлаев" или НХЛ

Перед Континентальной хоккейной лигой на следующий сезон стоит одна первоочередная задача, а именно, сохранить свою главную российскую звезду Александра Радулова, и двух самых талантливых молодых игроков Владимира Тарасова и Евгений Кузнецова. Дошло даже до того, что Лига озвучила готовность выплачивать звёздам дополнительно поверх клубных контрактов, лишь бы те оставались играть в России. Звучит это довольно странно, особенно, если учесть, что спорт у нас профессиональный, и жить он, вроде как, должен по законам рыночных отношений. Другими словам, мы вновь пытаемся изобрести велосипед, а свой замок построить не с основания, а с верхушки. Вверх тормашками и головой вниз.

Вместо того чтобы создать привлекательные условия для игры в чемпионате, лига готова эту самую привлекательность просто купить. Купить, как богатый покупает своему сыну или самому себе дорогую игрушку. КХЛ превратилась в типичного российского олигарха, желающего жить вокруг золота, готового за это платить любые деньги и которому абсолютно плевать на то, что происходит за пределами территории его особняка. На мой взгляд, логичнее было бы направить финансовые потоки не на сохранение Радулова или Кузнецова, а развитие сети детских школ и популяризацию хоккея среди населения, в этом направлении у нас непаханое поле.

Что же касается Кузнецова, то смысл в том, чтобы пойти на всё ради сохранения его для КХЛ вижу лишь в одном - в сочинской Олимпиаде. Если Евгений этим летом уедет в Америку, ещё не известно, о чём удастся договориться с НХЛ, и сможет ли он принять в ней участие. Но что будет после Сочи-2014? Неужели за эти два года можно будет настолько изменить ситуацию к лучшему, что наша лига станет реальной альтернативой НХЛ, и ей не придётся из кожи вон лезть, что бы лучшие российские игроки выступали дома? Очень в том сомневаюсь, следовательно, вопрос отъезда Евгения в Вашингтон, остаётся лишь вопросом времени. Так почему бы не распорядиться этим временем с умом?

Помимо денег заставить желать играть в той или иной лиге могут и другие факторы, как то комфортность жизни, интересность чемпионата, перспективность карьеры. Может ли Челябинск в этом плане конкурировать с Вашингтоном? "Трактор" с "Кэпиталз", а КХЛ и НХЛ? Ответ более чем очевиден. Были предложения создать вокруг Кузнецова в Челябинске топ-клуб. Но что значит создать? Это значит значительно взвинтить клубный бюджет и удерживать его на протяжении хотя бы трёх лет. И вновь, как и в деле с сочинской Олимпиадой возникает вопрос, что дальше? Как долго нужно будет субсидировать "Трактор", чтобы тот не только сохранял в своих рядах Евгения, но и находился бы в статусе топ-клуба?

Стоит признать, что для отъезда за океан Евгений полностью созрел, что доказали последние матчи Евротура, где Кузнецов стал одним из лидеров сборной. Созрел для Евгения и "Вашингтон Кэпиталз", столкнувшийся с серьёзными проблемами кадрового дефицита. Александр Овечкин утратил былую результативность, Александр Сёмин оказался не в состоянии в одиночку тащить на себе команду, и Евгений Кузнецов может стать тем самым катализатором, который разбудит русских звёзд, на которых лежит основная нагрузка ответственности за результат. В этом вопросе очень важен фактор своевременности, и для отъезда в Америку для Кузнецова сейчас действительно отличный момент. Отложить его на потом, означает взять на себя определённый риск, а риск должен быть обдуманным и стоить того, ради чего затевается.

Стоит ли риск игры за "Трактор" перспективе закрепиться и стать звездой в НХЛ? Уважаю и команду, и город, который является одним из оплотов российского хоккея, но жить следует с умом, а не сегодняшним днём. А сегодня я не вижу предпосылок, по которым Евгений ещё на один сезон остался бы в Челябинске. Может, конечно, и ничего страшного не произойдёт. Но в любом случае он уже перерос уровень амбиций команды, и если уж ему оставаться в России, то делать это стоит в команде посильнее. Иначе будет топтаться на месте, а прогрессировать можно лишь постоянно повышая планку притязаний. Тот же "Салават Юлаев" вполне мог бы стать следующим клубов для Евгения, где он получит не только новые задачи, но и обретёт более классных партнёров, которые помогут не остановиться в развитии, а продолжить расти в звезду мирового хоккея. Этот вариант, как альтернатива НХЛ очень даже реален. Попробовать можно.

Прекрасно понимаю, что наличие звёзд в лиге делают эту самую лигу и популярной, и престижной. Но сколько КХЛ? Без году неделя? Разве можно получить всё и сразу, ничего не делая? Если Александр Радулов захочет перебраться в "Нэшвилл", значит "Нэшвилл" привлекательней, чем "Салават Юлаев". И вот над этим нам следует задуматься, а не над тем, как удержать его в России. Если Евгений Кузнецов предпочтёт "Вашингтон Кэпиталз", мы должны понимать причину такого решения, а не кричать о не патриотичности хоккеиста. Ведь писать статьи о том, что КХЛ уже сегодня интереснее и круче НХЛ мы научились. Доказывать с пеной у рта, что российский хоккей лучше и перспективнее канадского умели всегда. Но реалии заставляют опуститься на землю. На землю, которая требует бережного к себе отношения, кропотливого и тяжёлого труда, который в итоге и даст нам урожай, на который мы заслуживаем.

Деньги, выброшенные на ветер

После того, как Россия лишились сразу двух своих представителей в Лиге Европы, которые, к тому же, проиграли далеко не самым престижным, хотя и большим клубам континента, многие вновь завели любимую шарманку, дескать, несчастные мы, и футбол не наша игра. Деньги мы вкладываем огромные, а отдачи никакой. Но так ли это на самом деле? Такие ли настроения нас одолевали после первого матча одной восьмой финала Лиги Чемпионов в Москве? Когда на последних минутах игры против мадридского "Реала" ЦСКА сравнял счёт? Что же изменилось за эти два дня?

Начнём с того, кому же мы проиграли. Да, "Олимпиакос" сейчас трудно записать в число авторитетнейших клубов Европы, тем более на фоне экономического кризиса в стране, не думаю, что в ближайшие время местный клубный футбол вернётся на позиции, когда, к примеру, "Панатинаикос" в полуфинале Лиги Чемпионов воспринимался нами вполне спокойной. Сегодня, как и вся страна, клубы в Греции переживают кризис, и в их составах не так много звёзд, как раньше. Хотя, если посмотреть на последнюю трансферную деятельность "Олимпиакоса", сложится впечатление, что не всё так плохо. Клуб покинули Риера, Браво, Дербишир, Роммедаль, игроки добротного среднего класса, а на их места пришли новые и не менее квалифицированные Орбаис, Йесте (к слову, бывшие игроки "Атлетика"), и другие.

В целом и общем в Пиреях подобралась крепкая команда, в меру опытная, в меру талантливая и в меру техничная. При значительно меньшем, но всё же высоком, бюджете, нежели у казанцев, грекам за счёт смелой ротации и постоянного поиска, удалсоь подобрать состав, мало чем уступающий "рубиновскому". Ну не платят они за одного игрока уровня Ерёменко сумасшедших денег! На те же деньги предпочтут взять звёзд-ветеранов по свободному контракту, либо же приобретут трёх игроков, может быть чуть и слабее, но тоже хорошего уровня. К тому же это Греция, и климат и близость к остальной Европе позволяют "Олимпиакосу" тратить чуть меньше на тех игроков, за которых Казань вынуждена будет чуть переплачивать, но и в этом нет ничего крамольного, лишь доплата за доставку на отдалённое расстояние, не более.

Что же касается "Атлетика" и "Локомотива", тут ещё более всё банально. Если верить имеющимся данным, то на протяжении последних лет бюджеты этих клубов были вполне сопоставим, лишь в нынешнем чемпионате "железнодорожники" ушли немного вперёд. Но при этом не стоит забывать, что Москва по определению вынуждена переплачивать, и не только потому, что это Москва, а потому, что имеет куда более остро стоящий вопрос кадрового дефицита. А когда спрос превышает предложение, и цены выше. Посмотрите, если средние испанские игроки, выступающие в Бильбао, лучше оснащены технически, чем многие представители российской сборной, о чём можно говорить? Если у нас нет базы, которая есть у того же "Атлетика", мы вынуждены тратить значительно больше денег лишь на то, чтобы догнать их уровень.

Если согласиться с тем, что российские клубы действительно спускают в трубу намеренное количество миллионов денег, если отказаться от засилья легионеров в российской Премьер Лиге, а они там действительно не всегда надлежащего уровня, что мы получим на выходе? У тех же испанцев база в разы сильнее нашей, и они лучше играют в футбол без денег, чем мы с копейками. Такова жизнь. При сокращении трат и переориентирования на собственные кадры мы сделаем серьёзный шаг назад, а что получим взамен? Перспективу собственной базы? А если она не появится? Мы рискуем загубить российский футбол. У нас и так он не пользуется должной популярностью, сравнимой с Европой. А отступив назад в своём уровне, ещё меньше людей станет ходить на стадионы, в этом я уверен. Доказательство тому, что на легионеров в ПЛ ходит больше, чем на своих в ФНЛ. Так вот, без денег и легионеров мы получим ФНЛ только чуть выше классом.

Поэтому утверждать, что деньги в российский футбол вливаются без толку, я бы не стал. Вместе с деньгами мы имеем возможность удерживать в России сильнейших отечественных игроков, приглашать сильных легионеров и квалифицированных иностранных специалистов. И результат этого вливания мы уже имеем. Это и полуфинал Чемпионата Европы. И два выигранных Кубка УЕФА. И количество российских клубов в еврокубках, с постоянным участием их в весенней части. Конечно, можно рискнуть и сделать ставку на свою молодёжь, но, сколько клубов уже проходило этим путём, который заканчивался ничем? Да и к тому же, таки ли огромные деньги вкладываются в российские клубы? Если учитывать наши домашние реалии, действительно, суммы немалые, но если мы оцениваем адекватности вложенных денег по Европе, так ли всё однозначно?

Смотрите, 5 или 6 клубов Бундеслиги имеют бюджеты значительно выше, нежели ЦСКА, но они не могут похвастаться такими же успешными выступлениями в Европе (кроме "Баварии", разумеется). Стоит ли вести речь о том, что менеджмент российских клубов более эффективен, нежели у немцев? Смешно, верно? Сегодня во Франции, как минимум, три клуба имеют бюджеты, о которых мы пока что мечтаем, но есть достаточно много людей, кто уверен в том, что РФПЛ более интересный чемпионат, чем французская Лига 1. О чём речь и о каких бездумных и неоправданно огромных вливаний в России можно вести речь, когда бюджеты наших грандов сопоставимы с бюджетами английских середнячков, которых принято считать бедными родственниками, которые ни на что не претендуют. На что более, от того, что мы имеем, должны претендовать российские клубы, имея, в лучшем случае, бюджет в 100 миллионов долларов?

Доменная печь

Спустя восемь дней Континентальная хоккейная лига возобновляет матчи регулярного чемпионата. Крупная, мощная, стремительно развивающаяся компания добровольно прекратила свою работу на неделю, не только выбив из рабочей колеи своих сотрудников, но и доставив заметные неудобства своим клиентам. И после этого кто-то возьмётся утверждать, что КХЛ - солидная организация? Да, потенциал огромен, и в теории нет предела совершенству, но можно ли достигнуть настоящего успеха с таким то подходом?

Уже как-то отмечал, что это одна из проблем современного отечественного хоккея. Мы, вроде как, хотим иметь сильный и привлекательный чемпионат, но, при этом, чтобы сборная постоянно играла и побеждала, удовлетворяя наше самолюбие. Вот и получается, что с одной стороны лига перетягивает на себя одеяло, а с другой - сборная. В итоге, страдают все, но мы этого предпочитаем не замечать. Почему? А так проще. Меньше думаешь - меньше болит голова. Проще воспринимать ситуацию такой, какова она есть. Да и страсть к переменам - никогда не была отличительной чертой нашего менталитета.

Уже ни раз поднималась тема необходимости хоккейного Евротура. А воз и ныне там. И ладно если бы он жил своей отдельной жизнью, не мешая никому. Так нет же. Из-за турнира, на котором выступают вторые-третьи сборные четырёх европейских стран, и который не несёт никакого стратегического значения, вынуждена простаивать целая лига. И тут есть момент, о котором, уверен, почти никто не думает. КХЛ почему-то до сих пор принято воспринимать как открытый чемпионат России, и это огромное заблуждение. Если лига хочет получить статус континентальной и по-настоящему стать альтернативой североамериканской НХЛ, она должна бежать прочь от данных предрассудков. Если кому-то хочется забавляться Евротуром - на здоровье, но КХЛ то тут причём?

Я не знаю, кто там сейчас главный идейный вдохновитель Кубка Карьялы, Первого канала, Шведских и Чешских игр, но, скажите на милость, почему ради потехи отдельных личностей четырёх стран должна страдать вся КХЛ? Рига и Минск, Попрад и Астана. Лига чётко показывает, что интересы сборной России чтит и уважает, но какое, скажите, дело латышам или словакам до нашей национальной проблемы? Лига обязана защищать интересы своих клубов, а она стоит на страже сборной. Где логика? Россию умом не понять? А как же мы тогда хотим строить чемпионат, который будут уважать во всём мире, если он не уважает даже свои клубы, не говоря уже о болельщиках и зрителей. Телеаудитория матчей КХЛ в разы выше, чем у Евротура. Ни это ли главный аргумент в пользу того, что лига должна прекратить обращать внимание на местечковый турнир сомнительного качества?

Или вы думаете НХЛ случайно с большим напрягом обращает внимание даже на чемпионат мира и даже Олимпийские игры, не говоря о соревнованиях попроще? В этом кроется не только жажда провести как можно больше игр, в результате чего продать больше телевизионных прав, хотя и в этом тоже, и этот фактор никак нельзя списывать со счетов, но и в психологии. Демонстрируя всеми силами свою исключительность, НХЛ заставляет поверить в это даже самым отпетых скептиков, которые, впрочем, никогда в этом не сознаются. Есть в мире хоккея НХЛ и всё остальное. И КХЛ сама в этом американцам помогает. Или вот, к примеру, у нас хотят, чтобы в "Континенталке" появились сильные команды из Европы. Но почему они должны это делать? Зачем им подстраивать свой календарь под игры сборной России? Тут мы либо чемпионат России с заезжими гастролёрами строим, либо же создаём европейский уникальный и абсолютно самодостаточный продукт.

И тут я согласен с Фетисовым, и никак не с Вячеславом Быковым, уверяющим, что Евротур необходим, приведя в его пользу следующие доводы: "Во-первых, это популяризация в Европе КХЛ, игроки которой составляют основу сборной России. Во-вторых, это соревнование дает хоккеистам опыт международных матчей". Ни по первому, ни по второму пункту не могу не вставить свои пять копеек. Во-первых, если это популяризация КХЛ путём демонстрации силы сборной России, почему Зинэтула Билялетдинов не вызывает всех сильнейших? Почему, с учётом игроков НХЛ, привозит в Швецию смесь второго и третьего состава? Где популяризация? Это, на мой взгляд, как минимум не серьёзно. Во-вторых, международный опыт хоккеисты получают в матчах регулярного чемпионата КХЛ. Это не чемпионат России, тут играют команды четырёх иностранных государств, а в перспективе их будет ещё больше.

Если кому и нужен этот европейский тур, только не КХЛ. Сегодня возобновляются матчи регулярного чемпионата, которому до своего финиша осталось совсем чуть-чуть. Возобновляется праздник большого хоккея, с чем вас всех и поздравляю. А Шведские игры предлагаю забыть, как страшный, и ни к чему не обязывающий сон. Не было его. На ошибках принято учиться, мы же можем лишь не обращать на них внимания, так как не имеем рычагов для того, чтобы исправить ситуацию. К сожалению. И для нас, болельщиков, и для лиги, и для команд. Чемпионат КХЛ это как доменная печь, которую ни в коем случае нельзя останавливать.

Cherchez la femme – ищите деньги

Упорности Берни Экклстоуна можно позавидовать. Или это не упорность, а дань преданности за лояльность к себе? Не секрет, что для того, чтобы удержаться на политическим Олимпе, необходимо не только уметь лавировать между чужими интересами, но всегда отстаивать свои, а ещё иметь и преданных сторонников. А современный мир Формулы-1 очень похож на политический мир. Замкнутый мир, но от того не менее коварный. И тут Берни чувствует себя как рыба в воде. Старец постоянно находится под прицелом критики и недовольства, но поверить в то, что на его место взойдёт кто-нибудь другой сейчас просто невозможно.

А есть ли альтернатива? Да, я уверен, что есть. Не Боги ведь горшки обжигают, и не сошёлся весь свет на одном лишь Экклстоуне. Он сумел так построить свой дом и так выстроить взаимоотношения со спонсорами и командами, что сдвинуть его с вершины сегодня просто не представляется возможным. Берни - гениальный политик. Думаю, одной из причин его идеи тотального расширения географии чемпионата является необходимость в нахождении новых союзников.

Каждая новая трасса, нетрадиционная для Ф-1, это ещё один должник, а, следовательно - человек Берни Экклстоуна. И Россия, уверен, в том числе. Если бы не он, не было бы у нас этапа в Сочи, не было бы "Маруси" и Виталия Петрова, как первого российского гонщика в чемпионате. Британец умело сочетает два в одном, или даже три в одном - увеличивает телеаудиторию за счёт популяризации, обогащает организацию денежными этапами и обзаводится новыми сторонниками. Чем больше будет их - тем прочнее будут его позиции. В этом и заключается одна из основных причин идеи расширения чемпионата до 25 этапов. И как Берни смог получить на это согласие команд, думаю, вы легко догадаетесь.

Почему эту тему я поднял именно сейчас, когда, казалось бы, за месяц до старта нового сезона нас должны были бы волновать новости из конюшен? Проще всего было бы предаться фантазии на тему перспектив "Мерседеса", "Феррари" и "Макларена" бросить вызов "Ред Буллу", способности "Уильямса" и "Рено" подвинуть с пьедестала кого-то из лидеров, или поразмышлять о судьбе аутсайдеров. Да и тема отсутствия в чемпионате хотя бы одного российского пилота, и это при наличии "Маруси", требует отдельного материала. Но всё же, думаю, куда интереснее копнуть почву, до которой мало кто ходит, и попытаться разобраться в том, как вся эта машина, под названием Формула-1, работает и что за ней или иными процессами стоит.

Почему Россия? Почему США? Почему Индия? Почему Ближний Восток? Почему к чемпионату присоединяются страны, для которых "королевские гонки" не являются традиционной забавой? Почему Турция прекратила сотрудничество с Берни, а такие страны, как Венесуэла, Мексика или Финляндия, которая имеет, в отличие от той же России или Ближнего Востока, своих представителей за штурвалом болидов Ф-1, даже не рассматриваются? Ответ прост: "Cherchez la femme!" Или, говоря современным языком: "Ищите деньги!"

Берни там где деньги. В России, Катаре, Индии, США. Именно поэтому он не стал тянуть за уши Турцию. Зато с Бахрейном носится, как с родным. Что в прошлом году, что в этом. "Я всегда говорил, что если какие-то волнения и возникнут, то в годовщину прошлогодних событий, но до Гран-при ещё два месяца и все уверены в том, что ситуация нормализуется. Команды ничуть не обеспокоены, они рады приехать в Бахрейн, если там не будет проблем. В прошлом году мы были вынуждены отменить гонку, но с тех пор многое изменилось", - прокомментировал Экклстоун волнения в Королевстве. Но как же он красиво говорит, не находите? Искренне ли?

"Команды ничуть не обеспокоены". А когда, скажите, Берни беспокоился об обеспокоенности команд? Удивительно, что команды до сих пор так ни разу по-настоящему в позу и не встали. "В прошлом году мы были вынуждены отменить гонку". Тоже лукавит. Не "вынуждены были", а "вынудили". У Берни, видимо, неплохие контакты с королевской семьёй Бахрейна, немалые подписаны контракты, потому и наблюдается у них такая взаимная лояльность. Дай Экклстоуну волю, он бы провёл один из этапов чемпионата в Ираке в дни наиболее ожесточённых боёв. Вот это был бы пиар! И "команды не вызывали обеспокоенности", и "опасности никакой не исходило". Подумаешь, кто-то где-то стреляет, летают военные самолёты и бомбят города. Какое это имеет отношение к гонке? Кощунство? Нет, гениальный пиар-ход!

Поэтому волнения и социальная нестабильность в Бахрейне его не останавливают. Там есть деньги, и деньги немалые. Это очень выгодно для Формулы, и это абсолютно безразлично Бахрейну. Да, им приятно, поднимает статус и имидж, но реальной необходимости в проведении там этапа нет. Это та же история, что и желания Берни провести один из этапов во Вьетнаме, чья экономика, вроде как, бурно развивается. Достойный повод! Так что уверен, Несмотря на все волнения, Гран-при Бахрейна в этом году всё же состоится. А если и не состоится, то лишь в последний момент, и до конца сезона не будет ясно, 20 или 19 в итоге получится гонок. Берни умеет создавать интригу на ровном месте и выходить из воды сухим. Чтобы не случилось, он это сделает. Уверен, надо было бы, он бы и в Катаре провёл чемпионат мира по хоккею.

Степень личного эгоизма

Было время, когда мы восхищались русской пятёркой "Детройта", радовались каждому новому успешному выступлению нашего игрока за океаном, а за североамериканские команды, в которых выступали наши, болели как за свои. Это было время, когда мы для себя открывали Западный мир. Для нас это была другая планета, до которой, казалось, мы никогда не сможем дотянуться. Но всё имеет своё срок. После слепого преклонения перед всем чужеродным, настало время полного его отторжения. Любая идея, имеющая клеймо "Седлано в США" для нас сродни сатанинской воли. Мы умеем дружить, умеем воевать, но вот выстроить деловые и ровные отношения как-то не получается.

В последние дни очень много обсуждается степень влияния политики на российский хоккей. В частности, всё подводится к тому, что любое положительное изменение в нашей спортивной жизни продиктовано свыше. Только вот почему-то весь негатив у нас принято списывать на сторону. Но Бог с ней политикой, оставим её тем, кто ею живёт, или тем, кому не о чем больше поговорить. Я бы хотел затронуть другой момент. Хотя, признаюсь, очень сложно будет обойти в этом вопросе дела политической целесообразности. И всё же я постараюсь.

Вместе с ростом популярности в России Континентальной хоккейной лиги, прихода в неё огромных денег, успехов национальной и молодёжной сборных, страна, похоже, всё больше начинает напоминать ту, в которой хоккей можно назвать национальным видом спорта. Если не вдаваться в детали, а смотреть на чемпионат поверхностно, некоторые шероховатости списать на первые шаги, то дела и вовсе могут показаться идеальными. Приходилось слышать мнение, что КХЛ - самый дерзкий и громкий спортивный проект в Европе за последние годы. Если брать идею, то это безусловно так. На сегодняшний день более громким проектом могла бы стать европейская футбольная суперлига, о которой много говорилось лет 10 назад, но которую УЕФА сумела в корне зарубить. Так что конкурентов тут нет. И то, что Россия в этом деле играет ключевую роль, признаюсь, не может не радовать.

Да вот только если присмотреться, КХЛ - обычный отечественный леденец в обвёртке дорогущей шоколадной конфеты. Умопомрачительные бюджеты, сумасшедшие и немыслимые простым гражданам зарплаты, мировые звёзды (Яромир Ягр), бывшие мега-звёзды НХЛ - всё это делает лигу не только привлекательной, но и статусной. Боюсь ошибиться с именем, не так давно один из чиновников КХЛ заявил, что авторитет лиги растёт не по дням, а по часам, и теперь на неё с вожделением смотрят многие европейские клубы.

Да, это так. В последний момент сорвался вариант с включением в чемпионат представителя Италии. После чего заговорили о возможности появления в лиге хорватского и швейцарского клубов. Поистине, великие европейские хоккейные державы спят и себя в чемпионате, в котором привычные им законы не действуют. Даже украинцы добровольно отказались, попросившись ещё год поиграть в Высшей хоккейной лиге.

На этом фоне, согласитесь, немного странным звучит мысль, что КХЛ уже сегодня является альтернативой молодым талантам, которым абсолютно не за чем всё бросать в России и уезжать покорять Северную Америку. Особенно отчётливо подобные разговоры прослеживаются в последние полгода, когда в России появилось сразу две потенциальные мега-звезды мирового хоккея - Евгений Кузнецов и Владимир Тарасенко. Не стану рассуждать, кто из них более перспективен, отмечу лишь, что вариант, при котором на следующий год Тарасенко останется в России, гораздо менее вероятен, чем то, что мы ещё один сезон будем любоваться игрой Кузнецова в КХЛ.

Думаю, многие из вас видели вчерашний матч нашей сборной в Финляндии на открытом льду. Даже если не видели, уверен, знаете счёт, и видели видеоповтор великолепной шайбы в исполнении Евгения Кузнецова, который в одиночку прошёл половину площадки, накрутил четверых финнов и обыграл на пяточке голкипера. Эта шайба стала ответом тем, кто уверят, что Евгению рано ещё бросаться в омут НХЛ, и ещё год-два необходимо повариться в домашнем чемпионате. Этих скептиков я даже скептиками назвать не могу. Это либо те, кто просто, несмотря ни на что, хочет видеть Кузнецова в "Тракторе", или в КХЛ в общем, либо те, кто подвержен наиболее ярким проявлениям эгоизма.

Ни пяди земли! Кузнецов - свой парень, и играть ему в России. Отсюда и разговоры об уже сегодняшней альтернативности "Континенталки". Но, извините, альтернатива лишь одна – деньги. А что такое деньги, когда тебе 19-20 лет, впереди минимум 15 лет активных выступлений, а в жилах течёт кровь амбиций и высоких устремлений?

Точно так же я не согласен и с утверждением, что Кузнецов и Тарасенко до сочинской Олимпиады должны играть в России. На каком основании? Если перед ребятами отрывается перспектива выступлений на высочайшем уровне, при 18-22 тысячной аудитории, против сильнейших хоккеистов мира, в двух самых хоккейных державах мира - какой резон, кроме личного интереса, советовать им или утверждать, что ехать им туда незачем? Если парни уедут, не исключено, в Сочи мы их не увидим. Вполне может так случиться. По этой причине им действительно лучше остаться дома. Но тогда давайте начнём программу по возвращению в Россию на седеющий год и до сочинской Олимпиады Александра Овечкина, Евгения Малкина и Павла Дацюка. Глупо? А решать за других, что им хочется - не глупо?

Байстрюк с замашками царя

Помните песню про байстрюка из кинофильма "Гардемарины, вперёд", в ней есть строки: "Она сына родила и лихой судьбой отмечена, не снеся последних мук, умерла, горька невенчана, и остался сын байстрюк". На фоне последних конфликтов между главными идейными вдохновителями создания Континентальной хоккейной лиги и последующий исход некоторых из них, КХЛ выступает в роли такого себе байстрюка. Происхождение вроде благородное, настоящее неоднозначное, а перспективы туманны.

У нас всегда крайности предпочитают трезвому взгляду. То мы короли, стоит лишь обыграть канадцев, неважно на каком уровне и по какому поводу. Один факт того, что мы выиграли, делает нас в собственных глазах главными законодателями мод в мировом хоккее. Но только стоит проиграть, хоть чехам, хоть шведам, тут же наступает траур, ищутся козлы отпущения, виновные в провале. Головы летят с плеч без разбору. То у нас Быков - главный специалист, то, вдруг, как оказывается, вообще мало, что понимает в тонкостях современного хоккея.

Точно так же и на уровне лиги. Задумка, чего там, гениальная и дерзкая одновременно - создать европейский аналог заокеанской НХЛ. И сделать это не только для того, чтобы потешить собственное самолюбие, но остановить отток лучших кадров, что, по идее, должно повлечь за собой развитие детских школ и приток большего количества молодых и талантливых игроков. То есть, идея КХЛ преследует сразу две цели – дать в пику американцам и самим стать лучше. Но это на бумаге. А на деле? Если отбросить пафос, кроме прихода в российский хоккей огромных денег, и то не везде, КХЛ серьёзными достижениями похвастаться пока не может.

Да и сама идея создание европейской лиги пока что хромает. Реально, КХЛ интересна лишь представителям бывшего СССР. Минское и рижское "Динамо", "Барыс", вот, пожалуй, и всё. Даже украинский "Донбасс" решил пока отказаться от участия в КХЛ, предпочтя ещё год провести в ВХЛ и осмотреться, что к чему и стоит ли вообще в это всё впрягаться. А где лучше клубы Европы? Где их интерес и желание играть в КХЛ? Где финны? Где шведы? Где немцы? Где чехи? Зато вовсю обсуждается интерес к лиге со стороны японцев.

"Лев" - ещё одно недоразумение, серьёзно бьющее по имиджу и статусу лиги. Если мы такие интересные и крутые, что же это чехи так нас прокинули, а словакам та лига на существующих условиях и даром не нужна. Да и как завлечь в неё европейцев, если затраты на участие в чемпионате будут в разы выше, чем доходы? Это нам, в реалиях Газпрома и всяких там "Никелей" с "Нефтями", никакие затраты не страшны, всё спишут, всё доберут в других местах, а в Европе привыкли считать каждые евро. И именно евро - главный аргумент состоятельности того или иного проекта.

У нас так не любят принимать то, что не наше. Тафгаи, узкие площадки - американское зло, которое во чтобы то ни стало стоит искоренить, и не подпускать близко даже к мысли. Мы живём своим прошлым, величием советского хоккея и силой советской лиги. Любим вспоминать, когда в стране играли все сильнейшие игроки, на трибунах яблоку не было где упасть, и свято верим в то, что за счёт административного ресурса это всё может вернуть. За счёт административного ресурса прожить в условиях рыночных отношений. Как такое возможно?

Любой товар имеет свою цену, и покупают его лишь в том случае, если цена адекватна качеству. Но вот в КХЛ, к сожалению, на сегодняшний день цена новенького "Мерседеса", а качество старенького "Пежо". И пустое, что в Европе нет лучшего, зачем платить за "Мерс" и ездить на "Пежо", когда точно также и с таким же комфортом можно ездить на стареньком "Вольво" и платить за него, как за старенькое "Вольво". Вот и нет у чехов или финнов особого желания подключаться к реализации нашей навязчивой идее бросить перчатку НХЛ. История с "Миланом" лишь усиливает эффект абсурдности ситуации. Не так ли?

Изобретать велосипед - исконно русская забава. Мы хотим быть похожими на американцев, но как чёрт ладана боится всего, что идёт от них. Да и наша святая вера в "тупых янки"… Вот и получается, что нам легче набить шишек, потерять десятки лет, совершить кучу ошибок, чтобы, в конце концов, прийти к тому, что работает на Западе уже сегодня. Что коммунизм - ошибочная идея, мы поняли спустя 70 лет. Сколько времени понадобиться на то, чтобы понять, существующий формат КХЛ не есть жизнеспособный? Факт, без сильной экономики, невозможна империя. НХЛ - империя. А КХЛ - территория с имперскими замашками, практически мёртвой экономикой, которая выживает лишь за счёт непрекращающегося потока донорских средств, навязанных главным донорам за счёт админресурса. Велико ли будущее у такого детища?

Об шведский газон

Одна радость от Шведских игр - взыграли у финнов на отрытом льду. Правда, играть на открытом льду при минус двадцать - радость сомнительная. Тем не менее. Всё, что было после - сплошное разочарование, и большое благо для Зинэтулы Билялетдинова, что спрос с него сейчас невелик, да и прикрыться можно великой целью - победой на домашней Олимпиаде-2014. Это главная задача, и ради неё можно стерпеть многое. И беззубую игру нападения, и постоянно меняющийся состав, и два поражения кряду. "Контракт с Зинэтулой Билялетдиновым действует до окончания Олимпиады в Сочи и прекращен не будет", - сразу же по завершению шведского этапа Евротура поспешил расставить все точки над "i" президент Федерации хоккея России Владислав Третьяк.

Тут, правда, предшественники Билялетдинова могут резонно спросить, за что такое особое отношение. Одной ли Олимпиадой всё можно объяснить? Мне трудно ответить на этот вопрос.Ищите ответы чуть ниже. Но бросаться из одной крайности в другу сейчас действительно не стоит. Ведь не важно, в какой хоккей ты играешь, комбинационный или силовой, остроатакующий или закрытый - главное, чтобы он приносил результат. А результат может приносить любая тактика, лишь бы уметь её использовать.

Другое беспокоит. Правильно ли мы подобрали тактику конкретно для этого времени и конкретно под нынешнее поколение игроков? Вам, случайно, не напомнили матчи против шведов и чехов, финальный поединок молодёжного чемпионата мира, когда резвая и постоянно нагнетающая давление Швеция вчистую переиграла одно из самых талантливых поколений России за последние годы?

К тому же, мне не очень понятна идея просмотра игроков в том виде, в котором она происходит в нашей команде. Создаётся впечатление, что процесс просмотра проходит ради самого процесса и для галочки - посмотрите какую большую работу мы проделали, и скольких игроков просмотрели. Когда тренер приходит в новую команду он примерно осознаёт, во что будет играть, и какие исполнители ему необходимы. Он отдаёт себе отчёт в том, каким будет костяк, оставляя для раздумий лишь некоторые из позиций. Но, с другой стороны, если каждый раз играть одним списком хоккеистов, легко нарваться на обвинения в том, что тренер не работает, не ищет, не беспокоится. Замкнутый круг, делающий тренера заложником общественного мнения.

А оно, общественное мнение, не всегда имеет свойство рассуждать трезво и без эмоций, но денег им, народу, за то не платят, а потому могут позволить. Тренер же должен работать, и поступать так, как считает нужным. Но, при этом, мы вправе подмечать ошибки, недочёты или непоследовательность в действиях. Работают то они только ради нас и только благодаря тому, что мы есть.

Так вот, оставляя за тренером полное право выбора, сложно не задать ему вопрос, к чему все эти псевдо-поиски и показная обширная деятельность по поиску талантов? Все и так хорошо знают, кто чего стоит, с кем можно решать одни задачи, а с кем другие. Если уж тебе дано право на время, почему бы не использовать его с пользой, налаживая игровые связи и наигрывая звенья. И если с представителями НХЛ всё ясно, то почему на Шведские игры не поехали все сильнейшие представители КХЛ? Почему на Кубок Карьяла был вызван Радулов, и было представлено это как целое событие, а на Шведские игры нет?

Ещё меня поражает отношение наших игроков к случившемуся, как будто ничего не произошло. Неужели знают, что не от них будет зависеть будущее сборной? Ещё один большой минус временщиков, отдающих себе отчёт в том, что используют их для галочки. "На Кубке Карьяла звено Широков-Зубов-Радулов сделало результат. Сейчас у других сочетаний не все так хорошо получалось", - отметил Билялетдинов после матча с чехами. Так почему же не использовать проверенные кадры, как будто в Сочи играть будут не они.

Дальше - больше. Билялетдинов говорит вещи, о которых просто не хочется думать. "Могли мы взять Радулова? Могли. Но не взяли. По Никулину другая ситуация. Мы изначально не хотели его везти. Но не хочу об этом сейчас говорить". Не означает ли это, что на процессы в сборной влияют люди извне? Если это так, тогда действительно становится печально и совсем не оптимистично.Это ясно точно так же, как и то, что без игроков НХЛ нам никак не обойтись.

Помните, как после Кубка Карьялы в прессе началась истерия, какая у нас сильная сборная на основе игроков, выступающих в КХЛ, что даже без нхл-овцев мы горы свернуть способны. А что получается? КХЛ с трудом может дать игроков на одну конкурентоспособную команду. В лучшем случае. И что сильнейшие наши кадры, всё-же, выступают за океаном. И на Олимпиаде нам без них никуда. Иначе будет худо. Я не хочу показаться отъявленным пессимистом, и не хочу видеть в Шведских играх предвестник беды, просто лишь указываю на очевидные, на мой взгляд, ошибки, впредь которые необходимо избегать. Это касается не только сборной, но и лиги, которая сама должна определиться с местом и ролью, которую она играет в мировом хоккейном сообществе.

Гений или безумец

Сегодня в английском футболе есть три горячо обсуждаемые темы, следовательно, три темы, так или иначе касающиеся всего европейского футбола. Первая тема - что делать с постом главного тренера сборной Англии? Специфика местного футбола такова, что старое забывается вмиг и для более детального анализа произошедшего должно прийти время. Уже сейчас не важно, что там произошло с Фабио Капелло, и кто виноват. Важно, что делать?! У Англии в мире особый статус. Она имеет особые традиции и амбиции. Не имеет лишь одного, абсолютной реализации желаемого, что в значительной степени задевают самолюбие каждого англичанина. Имперское наследие.

По именам англичане всегда обладали командой, способной побороться и за титул чемпиона Европы, и за титул чемпиона мира. Но, кто бы ни вставал у руля корабля, завести его в нужную гавань уже как-то подозрительно давно не удавалось. Со скандалом был отправлен на свалку истории Свен-Горан Эриксон. С позором уволен Стивен Макларен. Странным образом решили расстаться с Фабио Капелло. Оттого, что к руководству командой придёт британец, скажите, что-то изменится кардинальным образом?

На сегодняшний день нет кандидатуры лучшей, чем Харри Реднапп, но тот ли это человек, который способен подарить нации материализовавшуюся мечту? Ой, сомневаюсь. Слишком много пятен в его карьере, и до конца не ясно, кто он, проходимец, баловень судьбы, или великий знаток своего дела. Искать, думаю, надо там, где никто не ищет, но кто станет этим заниматься?

Вторая тема, она же первая, но в тени дел сборной находящаяся, это судьба наставника лондонского "Челси" Андре Виллаша-Боаша. Вообще, само его назначение выглядело дерзкой и рискованной идеей, но признать сегодня свою ошибку, значит расписаться в собственной некомпетентной авантюрности, если так можно выразиться. Поэтому, думаю, Роман Абрамович будет до конца ждать, а вдруг прорвёт. Пока что всё выглядит так, что ничего у португальца в "Челси" не выйдет. "Порто" это не Англия. Да, "Порто", безусловно, клуб великий, и добиться с ним успеха и европейского признания дорого стоит. Но реалии сегодняшнего дня таковы, что недостаточно быть первым в Португалии, чтобы быть на уровне в Англии. Жозе Моуриньо смог это сделать, и пошёл дальше. А вот Виллаш-Боаш, похоже, серьёзно забуксует. Не та масть?

Одна из главных проблем португальца видится в том, что он не до конца осознаёт, что хочет от своей команды на поле. То ли в силу своей молодости, то ли в силу скромности, Андре не может настоять на приобретении тех исполнителей, которых он видит в своих построениях, и на продаже тех, кто ему не подходит. На "Стэмфорде" сложилась схожая ситуация, что была в начале сезона не "Джузеппе Меацца", когда Джан Пьеро Гасперини тренировал одну команду, а на поле выходила совершенно иная. В итоге Массимо Моратти не стал ждать завершения сезона и уволил нерадивого тренера после первых же серьёзных неудач. Впрочем, значительно лучше "Интеру" от того не стало. Проблема то осталась та же.

Третья тема, буквально взорвавшая общественное мнение и заставившая задуматься о морали в футболе - тема конфликта между нападающим "Ливерпуля" Луисом Суаресом и защитником "Манчестер Юнайтед" Патрисом Эвра. Уругваец оскорбил француза, понёс за то наказание, после чего обиделся на француза за то, что был наказан за его оскорбление. Думаю, равнодушных в этом деле практически нет, и весь футбольный мир разделился на два лагеря, один поддерживает уругвайца, второй на стороне француза. А правда, как известно, всегда лежит посередине, но кому она нужна?

Симпатики Луиса Суареса стоят на полной невиновности уругвайца. Отмечают, какой он "прилежный семьянин", "отличный парень", "настоящий патриот" и просто "хороший футболист", который, к тому же, заботиться об обездоленных. Также они свято верят, что проблемы расизма не существует, что выдумали её "чёрные", чтобы дискриминировать "белых", и если Луис что-то там и сказал, то сказано это было в пылу борьбу, а это эмоции и в расчёт не берутся. А вот Эвра! Вот оно настоящее воплощение зла! Он повёл себя не как мужчина, сделал всё, чтобы уругвайца наказали. Даже больше, многие из сторонников Суареса так в него верят, что даже в эпизоде, когда тот перед матчем "Манчестер Юнайтед" - "Ливерпуль" отказался пожать руку Эвра, дорисовывают то, чего не было, придумывая, заставляют поверить себя и окружающих, что это Эвра специально всё подстроил так, чтобы ещё больше очернить кристально чистого человека.

Те же, кто считает, что уругваец понёс справедливое наказание, а Патрис стал жертвой, тоже имеют свои аргументы. То, что проблема расизма существует - факт, оспаривать который может лишь глупый. Как и то, что проблема очень острая для Великобритании. Два года назад в пригороде Ливерпуля полиция арестовала темнокожего форварда "Эвертона" Виктора Аничебе лишь за то, что он стоял у витрины магазина и рассматривал, что за ней находится. Как выяснилось потом, полиция приняла его за вора, основываясь лишь на цвете его кожи.

Так вот, оскорбление, оно всегда оскорбление, и не важно, где и как произнесено. С трезвой головой или в пылу эмоций - всегда необходимо признавать свою неправоту, уметь извиниться и быть готовым за ошибку расплатиться. И если раньше за высказывания расистского толку не было серьёзных санкцией, рано или поздно они должны были появиться. Иначе, это путь в никуда. Если человек по-хорошему не понимает, чего делать нельзя, значит надо заставить понять его это путём палки. Так будет лучше для общества, а, следовательно, и для всех нас. Именно поэтому Эвра - жертва, а Суарес понёс заслуженное наказание.

Да, есть один момент, который несколько смущает - строгость наказания. Хотя, с другой стороны, какое наказание должно быть предусмотрено в данном случае? Может быть 8-матчевая отсидка - адекватная цена? Мне видится лишь одно объяснение, почему уругваец понёс именно такое наказание, а не, скажем, пропустил два или три матча, как это происходит после красной карточки. Дело в том, что за полгода, проведённых в Англии, уругваец успел заслужить дурную славу, которой в английском футболе уже давно никто не пользовался.

Нет в Премьер Лиге человека, о котором бы так много говорили в негативной форме. Луис Суарес, давайте смотреть правде в глаза, не просто эмоциональный человек, но и ведёт себя на поле так, как не достоин вести себя "настоящий мужчина", в чём так упрекают Эвра. Симуляции, грубость исподтишка, откровенное хамство, споры с судьями, показная не согласность с решением тренера - не только не украшает его самого, но и не делает чести очень уважаемому, прошу заметить, клубу.

Возможно, исходя из дурной репутации, Суарес и получил 8 матчей. Такое наказание, казалось бы, должно было научить его тому, как не следует себя вести. Однако, похоже, ничего не изменилось. Как только уругваец вновь вышел на поле, тут же по-хамски ногой в живот ударил полузащитника "Тоттенхэма" Скотта Паркера. Следующий тур, и вновь он не может сделать так, чтобы ни у кого не было повода кинуть в него камень. Суарес поступает, "как настоящий мужчина", отказывается пожать руку человеку, в котором, по-видимому, заключается все его жизненные и игровые проблемы. Не было бы Эвра – всё было хорошо? Дальше будет.